無獨(dú)第三人參加訴訟的依據(jù)

研究無獨(dú)第三人的訴訟地位和權(quán)利保護(hù)，須先探討其是如何參加到訴訟中來的，即無獨(dú)第三人參加訴訟的依據(jù)。在我國，無獨(dú)第三人參訴依據(jù)主要有：一是“對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)”;二是“案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系”。對(duì)第一個(gè)依據(jù)理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議不大,很少述及，但是對(duì)于“案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系”的理解，理論界爭(zhēng)議較大，沒有統(tǒng)一定論,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中亂列、濫列無獨(dú)第三人，變相擴(kuò)大法院司法管轄權(quán)、甚至損害無獨(dú)第三人權(quán)益的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。

無獨(dú)第三人的訴訟地位

關(guān)于無獨(dú)第三人的訴訟地位，學(xué)界爭(zhēng)論不已。歸結(jié)起來，主要有兩大觀點(diǎn)：一種認(rèn)為無獨(dú)第三人參訴，形成兩個(gè)訴的合并，其一是原告和被告之間的本訴訟，其二是無獨(dú)第三人與當(dāng)事人一方之間的參加之訴。在本訴訟中，無獨(dú)第三人不是當(dāng)事人;在參加之訴中，無獨(dú)第三人是當(dāng)事人[6]。一種認(rèn)為無獨(dú)第三人的訴訟地位不是訴訟當(dāng)事人，既不是原告，也不是被告，而是一種具有獨(dú)特訴訟地位的訴訟參加人[7]。這兩種觀點(diǎn)均不能準(zhǔn)確概括出無獨(dú)第三人的訴訟地位。如前種觀點(diǎn)無法解釋參加之訴是怎樣形成的以及第三人參加訴訟的目的、性質(zhì)等諸多法律問題。后種觀點(diǎn)沒有將第三人的特點(diǎn)表述出來，無法解釋對(duì)第三人行判的立法規(guī)定。另外，立法上也沒有對(duì)無獨(dú)第三人的訴訟地位作出明確規(guī)定，這種立法上的不明確和理論界的爭(zhēng)論不休，必然導(dǎo)致司法實(shí)踐的混亂，甚至損害無獨(dú)第三人的合法權(quán)益。

要解決這個(gè)問題，就必須對(duì)無獨(dú)第三人的類別進(jìn)行科學(xué)劃分,并針對(duì)不同類型無獨(dú)第三人重新確定其訴訟地位。筆者認(rèn)為可以按照是否具有當(dāng)事人性質(zhì)為分類標(biāo)準(zhǔn)，將無獨(dú)第三人劃分成被引入的第三方被告和輔助參加的第三人兩類,這樣無獨(dú)第三人的訴訟地位問題就迎刃而解。

(一)被引入的第三方被告，簡(jiǎn)稱第三方被告，概念來源于美國聯(lián)邦民事訴訟法第14條規(guī)定的“第三當(dāng)事人被告”[8]，是指本訴被告(或反訴被告)可于訴訟開始后，以第三當(dāng)事人原告身份，將某個(gè)案外利害關(guān)系人作為第三當(dāng)事人被告引入訴訟。其參訴實(shí)際是應(yīng)訴，具有當(dāng)事人身份，在與引入方的第三人之訴中是當(dāng)事人，處于被告的訴訟地位，有被告的訴訟權(quán)利和義務(wù)，法院可對(duì)其直接行判。但在本訴中，第三方被告不是當(dāng)事人。

(二)輔助參加的第三人，簡(jiǎn)稱輔助第三人(或輔助參加人)，此概念來源于德國民事訴訟法第66條[9]和法國新民事訴訟法典第330條[10]有關(guān)輔助參加人、從參加人等民事主體的規(guī)定。輔助第三人是傳統(tǒng)無獨(dú)第三人將第三方被告分離后剩余下來的，他是自愿申請(qǐng)參加訴訟的，真正意義上的無獨(dú)第三人。輔助第三人參訴后，其在訴訟中既不是原告，也不是被告，不具有當(dāng)事人的性質(zhì)，而是具有獨(dú)特訴訟地位的訴訟參加人。其獨(dú)特性主要體現(xiàn)在依附性和獨(dú)立性兩方面。所謂依附性，就是依附于當(dāng)事人一方，輔助其進(jìn)行訴訟，二者之間不存在現(xiàn)實(shí)之訴，從而也不存在訴的合并問題，有的只是潛在的利益沖突。所謂獨(dú)立性，就是以自己的名義參加訴訟，其主要目的是為了維護(hù)自身利益，以求于已有利的預(yù)決效益。法院不能對(duì)其直接行判、判決其承擔(dān)民事責(zé)任，但法院的判決對(duì)其產(chǎn)生預(yù)決效力，即在以后的第三人與所輔助方的訴訟中，第三人不得對(duì)判決認(rèn)定的事實(shí)和作出的判斷提出異議。

(三)第三方被告與輔助第三人的區(qū)別。判斷一個(gè)無獨(dú)第三人屬于第三方被告還是輔助第三人，關(guān)鍵一點(diǎn)就是看其是否被本訴被告(反訴被告)起訴。若其被起訴，則為第三方被告;若其未被起訴，則為輔助第三人。另外，在我國無獨(dú)第三人中，凡是應(yīng)當(dāng)或可能在本案中被判承擔(dān)責(zé)任的那部分人，均歸類于第三被告;凡是任何情況下均不應(yīng)在本案被判承擔(dān)責(zé)任的那部分人，均屬輔助第三人。

無獨(dú)第三人所涉及到的法律問題一直以來飽受爭(zhēng)議，在司法機(jī)關(guān)出臺(tái)最新的規(guī)定之前，這樣的爭(zhēng)議會(huì)一直持續(xù)下去。以上是律霸網(wǎng)小編為大家總結(jié)的資料，希望對(duì)您有所幫助。如果您遇到復(fù)雜的法律問題，律霸網(wǎng)也向您提供律師在線咨詢，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。