無(wú)權(quán)處分的效力

在我國(guó)的法學(xué)界，對(duì)于無(wú)權(quán)處分的效力，在理論上存在較大分歧，通說(shuō)認(rèn)為，無(wú)權(quán)處分的效力可以包括“無(wú)效說(shuō)”、“效力待定說(shuō)”、“有效說(shuō)”這三種觀點(diǎn)。

(一)無(wú)效說(shuō)，理論基礎(chǔ)是給付不能。無(wú)權(quán)處分合同中，出賣人對(duì)標(biāo)的物并不享有所有權(quán)或處分權(quán)，屬于以“不能履行的給付”為合同標(biāo)的之情形，因而合同當(dāng)然無(wú)效?！斗▏?guó)民法典》及《德國(guó)民法典》均有此規(guī)定?！斗▏?guó)民法典》第1559條規(guī)定，“就他人之物所成立的買賣，無(wú)效。在賣受人不知標(biāo)的物屬于他人的情形，出賣人負(fù)損害賠償之責(zé)”?！兜聡?guó)民法典》第3306條規(guī)定，“以不能的給付為標(biāo)的之契約，無(wú)效”。

(二)效力待定說(shuō)，我國(guó)《合同法》的第51條是這么說(shuō)的，當(dāng)一個(gè)無(wú)權(quán)處分人處分了他人財(cái)產(chǎn)，如果經(jīng)過(guò)了權(quán)利人的追認(rèn)，或者是無(wú)權(quán)處分人在事后又取得了該行為的處分權(quán)，則這個(gè)合同是有效的，但是在權(quán)利人拒絕追認(rèn)和處分人事后取得處分權(quán)之前，這個(gè)合同的效力是待定的，而且如果權(quán)利人拒絕追認(rèn)又或者處分人事后沒(méi)有取得處分權(quán)，那么這個(gè)合同是無(wú)效的。據(jù)此，我們認(rèn)定：無(wú)權(quán)處分合同有沒(méi)有法律上的效力，這就要取決于權(quán)利人是否追認(rèn)，或者說(shuō)該處分人在事后有沒(méi)有取得了處分權(quán)，為了保障交易安全以及充分保護(hù)受讓人的合法權(quán)益，應(yīng)將善意取得制度作為相應(yīng)補(bǔ)充。

(三)有效說(shuō)，依據(jù)民法上的原理，法律上的處分行為，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)可以分為兩種，首先是處分行為，一般意義上，我們所說(shuō)的處分行為都是該種處分行為，是指在某種行為發(fā)生時(shí)直接使權(quán)利發(fā)生變更的法律行為，這種類型又可以分為物權(quán)行為和準(zhǔn)物權(quán)行為;其次是負(fù)擔(dān)行為，負(fù)擔(dān)行為亦稱債權(quán)行為，是指當(dāng)發(fā)生債法上給付義務(wù)時(shí)，這種給付效力的法律行為，一般體現(xiàn)為合同行為或者單獨(dú)行為。如果負(fù)擔(dān)行為欲生效，則需具備三項(xiàng)基本要件：第一，當(dāng)事人得具有完全民事行為能力;第二，當(dāng)事人意思表示要真實(shí);第三，標(biāo)的要確定、合法及正當(dāng)。處分行為欲生效，除具備以上三項(xiàng)外，處分人還需享有處分權(quán)。臺(tái)灣著名學(xué)者王*鑒先生持該種觀點(diǎn)。

無(wú)權(quán)處分與善意取得的法律沖突

無(wú)權(quán)處分與善意取得是兩個(gè)不同的制度，他們都是民法中的重要的制度。無(wú)權(quán)處分行為是指行為人沒(méi)有處分他人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，而訂立了處分他人財(cái)產(chǎn)的合同。而善意取得又稱為即時(shí)取得，是指無(wú)權(quán)處分人將其受托占有的他人的財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，但受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)是出于善意，則受讓人取得該物的所有權(quán)，原權(quán)利人喪失所有權(quán)。

根據(jù)無(wú)權(quán)處分和善意取得的定義，初略的理解下，讓人感覺(jué)這兩個(gè)制度是既聯(lián)系又區(qū)別的，其實(shí)無(wú)權(quán)處分和善意取得是對(duì)同一事件兩個(gè)當(dāng)事人說(shuō)的。無(wú)權(quán)處分行為效力待定，追認(rèn)才有效，這是對(duì)無(wú)權(quán)處分人說(shuō)的，但是對(duì)善意取得方來(lái)說(shuō)，取得所有權(quán)并不是因?yàn)樘幏?a href='http://www.shkps.cn/contract/188.html' target='_blank' data-horse>合同效力待定，追認(rèn)才有效，而是基于法律的規(guī)定。所以說(shuō)理論上通常認(rèn)為善意取得是原始取得，不是繼受取得。

無(wú)權(quán)處分合同的效力是待定的，但是為什么善意取得的第三人還是取得權(quán)利了呢?首先，合同是效力待定的，需要原權(quán)利人的追認(rèn)。其次，合同即使無(wú)效也不影響善意第三人善意取得。為什么這么說(shuō)呢，不是認(rèn)為合同有效了第三人才取得權(quán)利，而是因?yàn)榉缮弦?guī)定了有善意取得這樣一個(gè)制度，只有第三人善意取得的依據(jù)條件滿足，則第三人才能取得所有權(quán)。善意取得制度，主要是為了保護(hù)善意第三人的利益。和商品交易穩(wěn)定性。無(wú)處分權(quán)有很多種，有合法占有而沒(méi)有處分權(quán)，也有的是非法占有更沒(méi)有處分權(quán)，在合法占有而沒(méi)有處分權(quán)的情況下，經(jīng)有處分權(quán)人追認(rèn)后，對(duì)方能取得合法有效的所有權(quán)，但是因?yàn)榉欠ㄕ加腥〉盟袡?quán)，不需要取得追認(rèn)，有一種可能是善意第三人是通過(guò)正常途徑，支付了合理的市場(chǎng)價(jià)格而取得，那為了維護(hù)交易安全，保護(hù)善意第三人的利益，原物所有人不追認(rèn)，善意第三人也可以取得所有權(quán)，至于原物所有人的權(quán)利如何維護(hù)，那是另一個(gè)法律關(guān)系了。