從表面上看，使用虛假離婚證明，騙取巨額(數(shù)百萬)銀行貸款用于購房，極有可能構(gòu)成騙取貸款罪。但是，筆者通過對大量實務(wù)判例的研究和個人經(jīng)驗總結(jié)發(fā)現(xiàn)，結(jié)論并非如此絕對。在此類騙貸案件中，辯護律師可選的辯護空間極大，若能充分把握相關(guān)有利辯護點，極有可能帶來理想的辯護效果。筆者以使用假離婚證購買住房是否構(gòu)成騙取貸款罪這個話題為引，通過比對相關(guān)知名案例如打工皇帝唐駿涉嫌騙貸案(不起訴)、胡潤百富之一謝根榮騙貸案(無期徒刑)等數(shù)個典型案例，梳理出騙取貸款罪的幾個重要無罪辯護點。

近年來，由于各地住房限購措施的施行，居民通過假離婚，甚至直接使用假離婚證的手段，獲得銀行購房貸款的現(xiàn)象并不少見。相關(guān)購房者被判騙取貸款罪的案例也時有耳聞，如發(fā)生在珠海的周某被判騙取貸款罪一案(2016)粵04刑終14號，周某因使用虛假離婚證明等購房最終被判騙取貸款罪成立。

公眾和媒體不由得發(fā)出疑惑，使用假離婚證申請到數(shù)百萬購房貸款，此種行為除了屬于民事欺詐以外，是否一定構(gòu)成貸款詐騙罪或騙取貸款罪?

第一，此類行為很難構(gòu)成(幾乎不可能)貸款詐騙罪?

貸款詐騙罪規(guī)定在刑法第193條是指以非法占有為目的，編造引進資金，項目等虛假理由，使用虛假的經(jīng)濟合同，使用虛假的證明文件，虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保，超出抵押物價值重復(fù)擔保和其他方法，騙取銀行或其他機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。

本罪最明顯的特點就是行為人(申請購房貸款人)主觀方面要以非法占有為目的，但是，在本文所述的情況中，購房者，向銀行貸款的目的是取得貸款的資格，購房者并沒有任何惡意占有貸款金額的非法目的，貸款者的主觀方面，僅僅是想通過偽造相關(guān)證件達到獲取貸款的目的，之后其依然會正常的還貸，并不會攜帶貸款逃跑，也不會用于違法犯罪活動，因此，日常生活中，使用假離婚證購房者，只要正常還貸，其他購房材料皆真實(如購房合同、收入證明等)，一般不會構(gòu)成貸款詐騙罪。

第二，此種行為是否會構(gòu)成騙取貸款罪?

騙取貸款罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。

從表面上看，使用假離婚證，獲得銀行巨額貸款的行為極有可能構(gòu)成騙取貸款罪，行為人使用虛假的貸款資料，騙取了銀行工作人員的信任，獲取了數(shù)額不菲的購房貸款。而根據(jù)刑法規(guī)定，行為人的騙取行為必須造成銀行等金融機構(gòu)的重大損失或其他嚴重情節(jié)。這種重大損失和嚴重情節(jié)具體的標準，也有法律規(guī)定：

根據(jù)最高人民檢察院、公安部于2010年5月出臺的《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第二十七條規(guī)定，凡以欺騙手段取得貸款等數(shù)額在一百萬元以上的，或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機構(gòu)造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在二十萬元以上的，或者雖未達到上述數(shù)額標準，但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的情形，應(yīng)予立案追訴。

而購房貸款的數(shù)額，動輒上百萬是極其正常的事，表面上看，使用虛假離婚證明申請巨額貸款似乎完全符合以欺騙手段取得貸款數(shù)額在一百萬以上的刑事立案追訴標準。

綜上所述，本文首先明確了用假離婚證辦貸款，是可能構(gòu)成犯罪的，另外指出這些年這些案例其實比較常見。首先指出了貸款詐騙罪是指非法占有為目的而引進資金等虛假理由，其次炸出了騙取行為造成銀行等金融機構(gòu)重大損失后，即達到一定數(shù)額后，才立案追訴。如果對此仍然存在疑問，可以咨詢法律人士。

夫妻假離婚逃避債務(wù)的認定及處理

假離婚買房的法律后果是什么？

詐騙罪司法解釋是什么？