一、五年積案今和解各退一步解心結(jié)

被執(zhí)行人袁某龍?zhí)氐貜膹V東趕回與申請人彭某華簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議，并當(dāng)場按協(xié)議付清了35000元賠償款，付清賠償款后的袁某龍感嘆道：“壓在心頭的大石總算搬開了?！边@起歷時五年的積案在江西省永豐縣人民法院執(zhí)行法官鍥而不舍的努力下終于和解履行完畢。

原來，2004年7月，袁某龍在幫彭某華運(yùn)輸貨物的途中因保管不善而致使價值近4萬元的貨物丟失。事發(fā)后，由于雙方未能就賠償問題達(dá)成一致，彭某華無奈之下遂起訴至永豐縣人民法院。2005年4月18日，永豐縣人民法院一審判令袁某龍于判決生效后30日內(nèi)支付賠償款38238元。

判決生效后，袁某龍仍未按生效判決履行義務(wù)。彭某華于2005年9月13日向永豐縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，執(zhí)行法官經(jīng)過調(diào)查了解到，袁某龍與其妻子已經(jīng)南下廣東打工去了，袁某龍的小孩則留給其年邁的父母照看。由于袁某龍下落不明，案件一度陷入僵局。

2010年5月，執(zhí)行法官從袁某龍的父母處了解到，由于袁某龍父母年事已高，照看小孩已力不從心，希望執(zhí)行法官能說服袁某龍夫妻二人回家謀生，并提供了袁某龍的聯(lián)系電話。執(zhí)行法官聯(lián)系袁某龍后得知，袁某龍也想回家謀生，以便培養(yǎng)教育小孩，但由于欠彭某華的賠償款經(jīng)過這么多年的計息，已經(jīng)無力償還高達(dá)5萬余元賠償款，希望申請人彭某華能夠退一步，以期達(dá)成和解協(xié)議。

執(zhí)行法官又找到申請人彭某華，對其告知袁某龍的和解意圖。一開始，彭某華對袁某龍的躲避執(zhí)行的行為十分惱火，并不同意與其和解。經(jīng)過執(zhí)行法官再三的對其做思想工作后，彭某華終于在執(zhí)行法官的真情感召下作出了讓步，同意袁某龍在一次性支付賠償款35000元后，以和解的方式結(jié)案。

二、執(zhí)行和解的法律依據(jù)

執(zhí)行和解發(fā)生在訴訟系屬終結(jié)之后，是執(zhí)行程序中的和解，是對已經(jīng)生效法律文書所確認(rèn)的民事法律關(guān)系的變更、處分，其在性質(zhì)上屬于民事合同。具有以下法律特征：一是自愿性，即執(zhí)行和解是雙方當(dāng)事人在完全自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，是本著互諒互讓、自愿處分的原則進(jìn)行協(xié)商的，任何人(包括法院在內(nèi))都不能強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行和解，在非自愿基礎(chǔ)上或非當(dāng)事人真實意思表示下達(dá)成的執(zhí)行和解都是無效的;二是合法性，即和解協(xié)議的內(nèi)容不得違反國家法律、法規(guī)和政策的強(qiáng)制性規(guī)定，不得損害國家、集體和其他人的合法利益，否則協(xié)議同樣是無效的。

執(zhí)行和解是為履行、變更、消滅生效法律文書所確定之內(nèi)容而訂立，它是債權(quán)人通過和解協(xié)議的方式處分已經(jīng)法定程序所確定的權(quán)利的一種方式，它發(fā)生在執(zhí)行階段，而此時當(dāng)事人之間的爭議已經(jīng)得到終局性的解決，當(dāng)事人之間先前的實體問題已不存在爭議。債權(quán)人和債務(wù)人達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議，是債權(quán)人處分債權(quán)的意思表示，是當(dāng)事人之間就變更其民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系而達(dá)成的合意，只要和解協(xié)議是真實合法的，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其合同效力。

上述就是小編對“五年積案今和解，各退一步解心結(jié)”問題進(jìn)行的解答，執(zhí)行和解制度是解決民事判決執(zhí)行難的重要手段，一些積壓很多的案件在法官的調(diào)解下，很有可能結(jié)案。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。