管轄權(quán)異議的條件

提起管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：

(1)提出管轄權(quán)異議的主體只能是訴訟當(dāng)事人，一般為被告，第三人也有權(quán)提出。其他訴訟主體或訴訟外主體即使有不同意見，仍不構(gòu)成法律上的管轄權(quán)異議主體;

(2)管轄權(quán)異議只能對第一審法院提出，對第二審法院不得提出;

(3)管轄權(quán)異議必須在法定期限內(nèi)以法定方式提出。即在人民法院受理相應(yīng)案件之后，管轄權(quán)異議主體應(yīng)當(dāng)在接到人民法院應(yīng)訴通知之日起10日內(nèi)以書面形式提出。逾期不提出異議的，視為承認和接受受訴人民法院管轄，以書面方式以外如口頭方式提出無效。

管轄權(quán)異議

管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權(quán)時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

相關(guān)概念

管轄權(quán)異議，學(xué)術(shù)界主要有三種定義：第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;第二，是指當(dāng)事人認為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張;第三，是指當(dāng)事人提出的，認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。這些定義爭議的焦點在于對其主體、客體范圍的界定上。筆者認為對管轄權(quán)異議的主體應(yīng)采廣義的概念，因為管轄權(quán)異議制度的設(shè)置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運作，使程序正義在訴訟中的各個環(huán)節(jié)得到實現(xiàn)，而非單為某一方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)某項權(quán)利;而對管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟的角度考慮作出相應(yīng)的限制，排除當(dāng)事人對指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級別管轄、依當(dāng)事人申請的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。因此，本文采取第三種定義，即管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人提出的，認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。

管轄權(quán)異議雖然在生活中并不經(jīng)常發(fā)生，但是從我們的個人利益方面出發(fā)，還是應(yīng)該有一定的了解，這樣對于我們自己的合法權(quán)益有好處而無害處。如果您問題比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。