一、鄰接權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍嗎?

屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，鄰接權(quán)是國(guó)際版權(quán)法的通用概念。日益增多的國(guó)家授權(quán)保護(hù)表演者、唱片制作者和廣播組織進(jìn)行活動(dòng)的利益，在公開(kāi)使用作者作品、各種藝術(shù)家的演出或向公眾播送時(shí)事、新聞報(bào)道及任何音響或圖像方面進(jìn)行活動(dòng)的利益。

鄰接權(quán)的主要類別有：表演者禁止他人未經(jīng)他們同意而對(duì)他們的表演進(jìn)行錄音、直接廣播或向公眾傳播的權(quán)利;唱片制作者授權(quán)或禁止他人復(fù)制他們的唱片和禁止擅自復(fù)制的唱片進(jìn)口發(fā)行的權(quán)利;廣播組織授權(quán)或禁止他人轉(zhuǎn)播、錄制和復(fù)制他們的廣播節(jié)目的權(quán)利。越來(lái)越多的國(guó)家主要在版權(quán)法內(nèi)適當(dāng)規(guī)定保護(hù)上述某些權(quán)利或全部權(quán)利。有的國(guó)家還給予表演者一種精神權(quán)利。對(duì)任何鄰接權(quán)的保護(hù)不得解釋為限制或有損于根據(jù)國(guó)內(nèi)版權(quán)法和國(guó)際公約給予其他鄰接權(quán)的作者受益的保護(hù)。

二、司法解釋

我國(guó)《著作權(quán)法》除保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)利外，在著作權(quán)法第一條中還明確規(guī)定保護(hù)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益。根據(jù)《著作權(quán)實(shí)施條例》第二十六條和第二十八條，與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益指出版者對(duì)其出版的圖書、報(bào)刊的版式、裝幀設(shè)計(jì)享有的權(quán)利，表演者對(duì)其表演享有的權(quán)利，錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品享有的權(quán)利，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)對(duì)其制作的廣播電視節(jié)目享有的權(quán)利。

從我國(guó)的規(guī)定不難看出，我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益同世界上大部分國(guó)家保護(hù)的鄰接權(quán)內(nèi)容基本相同。不同的是，出版者不僅享有版式設(shè)計(jì)權(quán)，還享有裝幀設(shè)計(jì)權(quán)，而裝幀設(shè)計(jì)在有些國(guó)家是著作權(quán)保護(hù)的客體;另一不同點(diǎn)在于錄像制作者也享有與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，而在很多國(guó)家，錄像制作者一般享有電影制片人的地位。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍在法律上是有明確的規(guī)定的，特別是對(duì)于鄰接權(quán)的認(rèn)定上，可以由司法機(jī)關(guān)根據(jù)其適用的類型和造成的侵權(quán)情況來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，但肯定是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍之內(nèi)的，當(dāng)事人可以合法的申請(qǐng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。

什么是鄰接權(quán)？鄰接權(quán)包含哪幾項(xiàng)權(quán)利？

什么是鄰接權(quán)，鄰接權(quán)有哪些內(nèi)容？

鄰接權(quán)受著作權(quán)保護(hù)么？