遲延履行并不必然導致解除合同嗎

裁判要旨

當事人遲延履行并不必然導致解除合同;如果雙方當事人在履行合同中均有過錯，應各自承擔相應的民事責任。

案情

2005年11月5日，西安市**紙業(yè)有限公司(以下簡稱**公司)與陜西省森林保護研究所(以下簡稱研究所)簽訂了協(xié)議，約定：研究所為**公司首期年產2萬噸紙漿的造紙黑液綜合利用工程設計、加工三效真空蒸發(fā)器兩套和噴霧干燥設備兩臺，蒸發(fā)設備兩套制造費用為437.2萬元;干燥設備兩臺制造費用276.08萬元。

11月28日，雙方再次協(xié)議約定：待**公司一期工程完成后視情況開始二期工程，研究所負責為**公司二期工程設計、加工三效真空蒸發(fā)器兩套和噴霧干燥設備兩臺;蒸發(fā)設備兩套制造費用109.3萬元;干燥設備兩臺制造費用69.02萬元;雙方共同向有關部門申報項目，如獲得經費，可用來支付**公司應支付的費用，不足部分由**公司支付。

合同簽訂后，**公司支付研究所27萬元，提供了價值119147元的鋼材。2006年1月12日，研究所委托三原公司加工三效蒸發(fā)器，總造價42.82萬元。2006年4月1日至6日，三原公司到**公司場地安裝了全套鋼架。2006年4月19日，**公司、研究所按照2005年11月5日協(xié)議書，向陜西省環(huán)保局申請資金未獲準。2006年8月8日西安市人民政府下發(fā)文件載明：因耗水大、污染重，**公司應于2006年8月關停。

**公司訴至西安市蓮湖區(qū)人民法院，以研究所未依約交付所需設備，請求解除合同，判令研究所返還貨款39萬元及利息47730.15元。

裁判

西安市蓮湖區(qū)人民法院審理認為，由于研究所違反合同約定，致使合同目的無法實現(xiàn)，研究所應承擔相應的法律責任。遂判決：一、研究所返還西安市**公司加工款及材料款合計389147元，并承擔該款項利息47730.15元;二、駁回西安市**公司其余之訴訟請求。

研究所不服，提起上訴，請求撤銷原判。

西安市中級人民法院審理認為：研究所完成部分工作成果后雖未提供其在約定的期限內通知**公司提取的證據，但**公司也未在合理的期限內通知研究所交付工作成果，本案不存在研究所拒不履行催告的事由。此外，導致**公司與研究所簽訂合同目的不能實現(xiàn)的主要原因是**公司化學制漿工藝生產被關閉，研究所遲延交付工作成果，也不能必然導致爭訟之合同目的不能實現(xiàn)。**公司與研究所在履行合同中均有過錯，對其損失應各自承擔。

2009年4月23日，西安中院判決：撤銷原判第一項、第二項;駁回**公司的訴訟請求。

以上知識就是小編對“遲延履行并不必然導致解除合同”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。