法院調(diào)取的證據(jù)誰舉證

在民事審判中經(jīng)常會遇到這樣的情況，一方當(dāng)事人對對方提供的書面證據(jù)、錄音資料或其他證據(jù)不認可，對證明證據(jù)真實性發(fā)生爭議，提供方說我方已完成對主張的事實提交證據(jù)的義務(wù)，對方不認可并認為應(yīng)由對方證明的情況。在實際操作中，許多辦案人對證據(jù)真實性的舉證責(zé)任的分配看法不一，實踐中有兩種做法：一種認為提供方負有舉證責(zé)任的;另一種認為不認可方負有舉證責(zé)任。筆者同意第一種意見。

民事訴訟舉證原則是“誰主張，誰舉證”，從表面上看提交證據(jù)方的確已提交了證據(jù)，似乎已經(jīng)完成了舉證義務(wù)，但是作為證據(jù)本身的真實性，也屬于“誰主張，誰舉證”的范圍，當(dāng)事人對自己提交的證據(jù)也有義務(wù)舉證證實?！?a href='http://www.shkps.cn/susong/53.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。?沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”當(dāng)事人應(yīng)積極、全面、正確、誠實地完成舉證，不能僅僅局限于訴訟請求依據(jù)的事實，而應(yīng)該是案件全部的事實和相應(yīng)的證據(jù)。當(dāng)事人提交的對方對真實性不認可的證據(jù)，屬于真實性效力待定的證據(jù)，就其全部證據(jù)來講屬于證據(jù)不完整，證明該證據(jù)真實性的證據(jù)鏈條缺失?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)則》第六十五條規(guī)定“審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進行審核認定：(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實;”。法官在對該證據(jù)進行審核時對該證據(jù)因證據(jù)的內(nèi)容真實性無法確認，應(yīng)不予認可。另外根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第六十九條規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：(三)存有疑點的視聽資料;”。視聽資料因在真實性方面存在疑點也不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。

在案件審理中，民事證據(jù)真實性問題實際發(fā)生的情況主要是對重要的書面證據(jù)、錄音資料真實性不認可，應(yīng)由誰申請鑒定的問題，往往是提供方不申請鑒定，對方不認可也不申請鑒定。這種情況我認為應(yīng)對提供方釋明其對證據(jù)的真實性負有證明的義務(wù)，應(yīng)申請對有爭議的證據(jù)進行鑒定，待鑒定結(jié)果出來以后，鑒定費應(yīng)由鑒定結(jié)論不利的乙方承擔(dān)。如果提供方堅持不鑒定，也沒有其他充分證據(jù)予以印證，應(yīng)支持對方的請求。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，法院調(diào)取的證據(jù)和誰來進行舉證，其實這個沒有多大的關(guān)系，一般都是屬于誰訴訟誰進行舉證的，對于法院調(diào)取的證據(jù)只是當(dāng)事人的請求權(quán)利而已，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。