合同變更權(quán)爭議如何舉證

新的《民法典》將于2021年1月1日生效，《合同法》及其相關(guān)解釋的效力于2020年12月31止，屆時與《民法典》相沖突的其他法律將由新的司法解釋所替代。

對于因重大誤解訂立的合同、顯失公平的合同、因欺詐、脅迫或者乘人之危訂立的合同，當事人一方有權(quán)請求撤銷或者變更。

以重大誤解為由撤銷或者變更合同時，當事人就以下要件事實負舉證責任：表意人因誤解作出了意思表示；誤解是合同當事人自己的誤解；表意人無主觀上的故意；誤解必須是重大的而非輕微的。

以顯失公平為由撤銷或者變更合同時，當事人負舉證責任的要件事實有：該合同為有償合同，或者是雙務(wù)合同；合同內(nèi)容明顯背離公平原則；該不公平系一方利用優(yōu)勢或?qū)Ψ經(jīng)]有經(jīng)驗所致。

以乘人之危為由撤銷或者變更合同時，當事人就以下要件事實負舉證責任：一方當事人陷入危難處境，迫切需要某種救助；有乘人之危的行為，即有利用他人危難處境使之接受不利條件的行為；行為人具有主觀上的故意；受害人的意思表示內(nèi)容對自己嚴重不利。

合同訂立舉證責任如何分配

合同訂立，即當事人就合同主要條款協(xié)商一致的過程，在法律上表現(xiàn)為要約與承諾。當訂約雙方分處異地或異國，通過信件、電報、電傳達成協(xié)議時，要約與承諾的階段性表現(xiàn)得最為明顯，雙方也容易對要約、承諾是否已到達，是否被撤回等問題發(fā)生爭議。一般來說，此類爭議的舉證責任分配如下：

1、要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任。

要約與要約邀請的界限是相當清楚的，不容易混淆和發(fā)生爭執(zhí)，但實踐中有時會對要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)。發(fā)生這類爭執(zhí)時，應(yīng)由被告對附有保留條件的事實負舉證責任。因為提議中包括訂立該合同最基本條款的事實是構(gòu)成要約的事實，該事實應(yīng)由主張要約的原告負舉證責任。存在保留條件的事實是妨礙要約成立的事實，應(yīng)由否認要約的被告負舉證責任。

2、要約、承諾是否撤回發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任。

要約或承諾發(fā)出后，行為人有權(quán)將它們撤回，但撤回的通知必須同時或先于要約或承諾到達對方。當撤回與否發(fā)生爭執(zhí)時，應(yīng)由主張已將要約或承諾撤回的一方負舉證責任，他不僅要證明發(fā)出撤回通知的事實，而且應(yīng)證明該通知同時或先于要約或承諾到達。他可以通過證明以比要約或承諾更為快捷的方式發(fā)出撤回通知來證明這一問題。

3、承諾是否在要約有效期限內(nèi)到達發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任。

承諾在要約的有效期限內(nèi)到達要約人，是構(gòu)成承諾的必要條件。對此發(fā)生爭執(zhí)時，主張合同已成立的原告應(yīng)對他在要約有效期內(nèi)發(fā)出承諾的事實負舉證責任。該事實被證明后，被告主張未收到承諾或承諾遲到時，則應(yīng)對所主張的事實負舉證責任。因為承諾的信件、電報發(fā)出后，在絕大多數(shù)情況下都能夠在合理期限內(nèi)送達受件人，遺失、誤送等意外情況極為罕見。相對于郵件在合理期限內(nèi)送達來說，遺失、誤送等屬例外情形，故原告無須就不存在例外情形負舉證責任。

4、合同是否成立發(fā)生爭議的舉證責任。

一般來說，在原告根據(jù)合同請求被告履行義務(wù)的訴訟中，如果被告否認雙方曾訂立合同，應(yīng)由原告對產(chǎn)生合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實，即與被告訂立合同的事實負舉證責任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到合同變更應(yīng)當進行的舉證來說可以分為要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任，要約、承諾是否撤回發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任等情況、如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。