一、違法收集的證據(jù)有哪些

主要是搜查、扣押程序取得的實(shí)物證據(jù)。對這兩類證據(jù)適用排除規(guī)則的一般做法是：對違法獲取的口供應(yīng)當(dāng)排除。當(dāng)代各國刑事證據(jù)法普遍禁止將刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取的口供作為證據(jù)使用。其基本理由是：

(1)以非法方法獲取口供對基本人權(quán)損害極大，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止。而禁止使用這類證據(jù)，不使違法者從中獲利益，是遏制這類違法行為，保護(hù)公民權(quán)利的有效手段。

(2)以非法方法獲取口供亦可能妨害獲得案件的實(shí)質(zhì)真實(shí)。因?yàn)椤按烦拢吻蠖坏谩?，違法獲取的口供其虛假可能性較大。排除違法獲取的口供的另一法理依據(jù)是自白任意性法則。自白任意性法則要求凡是通過違法或不恰當(dāng)?shù)姆绞饺〉玫牟⒎浅鲇陉愂鋈俗杂梢庵镜淖园讘?yīng)當(dāng)絕對排除。而且，如果對自白的任意性有疑問也應(yīng)當(dāng)排除。

二、違反程序獲取的物證怎么辦

對違反法定程序獲取的物證，適用利益權(quán)衡原則。對違法獲取的能夠證明案件真實(shí)情況的物證是否排除，從根本上講是一種價(jià)值選擇，或者著眼于保護(hù)被告人和其他訴訟參與人的合法權(quán)益否定非法取得的證據(jù)材料的證據(jù)能力，或者為追求本案的客觀真實(shí)并有效地實(shí)現(xiàn)國家的刑罰權(quán)而肯定其證據(jù)能力，這里體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事訴訟中追求實(shí)體真實(shí)以懲罰犯罪和嚴(yán)守正當(dāng)程序以保障基本人權(quán)兩種目的的尖銳對立。美國是嚴(yán)格實(shí)行非法物證排除規(guī)則的主要國家。

它通過一系列判例確定，使用違法的、無根據(jù)的搜查和沒收所獲得的證據(jù)，以及通過違法方式發(fā)現(xiàn)和收集的證據(jù)均應(yīng)排除。但由于犯罪浪潮的沖擊，近年來聯(lián)邦最高法院又通過判例對排除規(guī)則增加了兩項(xiàng)例外，即“最終或必然發(fā)現(xiàn)”的證據(jù)不適用排除;偵查人員不是明知搜查和扣押是違憲的，即出于“善意”也不適用排除規(guī)則。此外，最高法院還進(jìn)一步提出，警察的非法行為必須與犯罪給社會(huì)造成的損失一起衡量。

綜合上面的介紹，對違反法定程序獲取的物證，適用利益權(quán)衡原則。相信大家看了上面介紹后，對于違法收集的證據(jù)有哪些的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。