后合同義務(wù)是什么意思

通說(shuō)認(rèn)為，后合同義務(wù)的概念起源于20世紀(jì)初的德國(guó)民法判例與學(xué)說(shuō)，1900年《德國(guó)民法典》第242條第一次將誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定為債法的基本原則。德國(guó)法院正是借助于誠(chéng)實(shí)信用原則，產(chǎn)生了大量關(guān)于后合同義務(wù)的典型判例。產(chǎn)生于德國(guó)判例與學(xué)說(shuō)中的后合同義務(wù)，已為不少國(guó)家法律理論和實(shí)務(wù)所繼承，但至今尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的概念。關(guān)于后合同義務(wù)的概念，縱觀各國(guó)的判例及法理，大致有以下幾種類型：

1、大陸法系上的后合同義務(wù)

對(duì)于后合同義務(wù)，大陸法系國(guó)家的民法典雖均無(wú)明確具體地專門規(guī)定，但大都在具體的合同關(guān)系中對(duì)后合同義務(wù)做了相應(yīng)的規(guī)定。德國(guó)學(xué)者認(rèn)為，在契約履行完畢后，強(qiáng)加給當(dāng)事人的諸如注意義務(wù)、監(jiān)督主債務(wù)履行方法和方式的義務(wù)，保證履行約定的義務(wù)、合作的義務(wù)，以及告知和說(shuō)明的義務(wù)等，即為后合同義務(wù)，它屬于對(duì)契約的補(bǔ)充。

2、英美法上的后合同義務(wù)

英美法系不同于大陸法系，它沒(méi)有后合同義務(wù)這一概念，但對(duì)于合同關(guān)系消滅后當(dāng)事人之間尚存的義務(wù)卻有相關(guān)的法律調(diào)整。英美合同法中關(guān)于限制性貿(mào)易合同的規(guī)定，其中相當(dāng)部分內(nèi)容是關(guān)于后合同義務(wù)合理與否的。不過(guò)此種義務(wù)，英美合同法中規(guī)定的較為嚴(yán)格，除非合理，否則被認(rèn)為是限制性貿(mào)易方法，是違背公共政策的，而排除此種后合同義務(wù)的合法性。

在英美法系中，對(duì)于后合同義務(wù)體現(xiàn)的較為明顯是商業(yè)銷售合同和雇傭合同。我認(rèn)為英美法系中的商業(yè)銷售合同中有關(guān)于后合同義務(wù)的規(guī)定，其實(shí)類似于我們通常所說(shuō)的“禁止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”的做法。至于雇傭合同，主要是有關(guān)于保護(hù)商業(yè)秘密的規(guī)定。在雇傭關(guān)系中，雇員曾向雇主那里得到的有關(guān)商業(yè)秘密，如果雇員不承擔(dān)保密義務(wù)，則會(huì)給雇主帶來(lái)?yè)p失，因而在雇傭關(guān)系結(jié)束后，雇員仍然具有保密的義務(wù)。

3、我國(guó)民法上的后合同義務(wù)

我國(guó)法學(xué)界對(duì)后合同義務(wù)這一概念，也有不同的理解：史*寬先生認(rèn)為，后合同義務(wù)即是債之關(guān)系終了后之附隨義務(wù)，它可分為一時(shí)的債之關(guān)系終了后的義務(wù)與繼續(xù)的契約終了后的義務(wù)兩種情形。王*鑒先生認(rèn)為：契約關(guān)系消滅后，當(dāng)事人尚負(fù)有某種作為與不作為義務(wù)以維護(hù)給付效果，或協(xié)助相對(duì)人處理契約終了后的善后事務(wù)，學(xué)說(shuō)上稱之為后契約義務(wù)。有的學(xué)者認(rèn)為，后合同義務(wù)是合同終止后，當(dāng)事人依照法律的有關(guān)規(guī)定，依照誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行的義務(wù)。還有學(xué)者認(rèn)為，后合同義務(wù)是合同終止后當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。

我國(guó)1999年問(wèn)世的合同法，在合同法發(fā)展史上第一次明確地規(guī)定后合同義務(wù)的制度。可以說(shuō)，我國(guó)《合同法》的這一規(guī)定，填補(bǔ)了合同義務(wù)制度立法上的空白，具有重要的理論與實(shí)踐意義。

雖然，我國(guó)《合同法》在全面借鑒國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀法學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上，并結(jié)合我國(guó)實(shí)踐，對(duì)合同義務(wù)進(jìn)行擴(kuò)張，明確地規(guī)定了后合同義務(wù)制度，然而由于后合同義務(wù)在我國(guó)原合同制度以及《民法通則》中均未提及，因此民法學(xué)理論學(xué)界對(duì)其研究尚不深入，也就難以形成一個(gè)統(tǒng)一的概念。

綜上所述，我以為，后合同義務(wù)可以定義為：后合同義務(wù)是指合同關(guān)系消滅后，為了維護(hù)給付效果，或協(xié)助對(duì)方處理合同終了后的善后事務(wù)，當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則或交易習(xí)慣，依法負(fù)有某種作為或不作為義務(wù)。

后合同義務(wù)的特征

合同關(guān)系并非是一個(gè)靜態(tài)關(guān)系，它有一個(gè)從訂立、履行、變更到終止的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。在現(xiàn)代合同法中，當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的并不以給付義務(wù)為限，在合同成立前及終止后，當(dāng)事人亦負(fù)有某種作為或不作為義務(wù)，其中在合同關(guān)系終止后，當(dāng)事人所負(fù)的作為或不作為義務(wù)，稱為后合同義務(wù)。后合同義務(wù)也具有它一些明顯的特征：

1、后合同義務(wù)是法定義務(wù)。對(duì)于后合同義務(wù)，我國(guó)《合同法》第92條明確規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！边@說(shuō)明后合同義務(wù)是一種法定義務(wù)，無(wú)論當(dāng)事人之間是否有約定，這種義務(wù)都適用于當(dāng)事人，并且當(dāng)事人不得通過(guò)約定排除這種后合同義務(wù)。規(guī)避后合同義務(wù)的行為屬無(wú)效行為。

那么，合同終止后，當(dāng)事人一方所負(fù)擔(dān)的義務(wù)是否一定就是后合同義務(wù)。我以為應(yīng)視具體情況，加以區(qū)別對(duì)待。一般而言，一方當(dāng)事人在合同終止后仍負(fù)擔(dān)某種義務(wù)，而該種義務(wù)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和交易習(xí)慣也是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的，則此種義務(wù)的履行行為為后合同義務(wù)的履行;但是，如果主要是為了合同能夠成立，當(dāng)事人雙方約定，合同終止后負(fù)擔(dān)某種義務(wù)，同時(shí)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和交易習(xí)慣，當(dāng)事人一方也不必為此種行為，則在此情況下，當(dāng)事人一方所負(fù)的義務(wù)并非后合同義務(wù)，而只是合同義務(wù)。比如在一個(gè)買賣合同中，由于買賣合同是諾成合同，一旦當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議，此合同關(guān)系即成立，買賣合同關(guān)系也隨即終止，但是買賣雙方有關(guān)質(zhì)量條款的約定，并不因合同關(guān)系的終止而終止。它可以延續(xù)到合同終止后的某一特定期限內(nèi)，買方一旦違反，將承擔(dān)違約責(zé)任。

2、后合同義務(wù)的附隨性。現(xiàn)代合同法上的義務(wù)一般包括給付義務(wù)，附隨義務(wù)、不真正義務(wù)等。相對(duì)于給付義務(wù)而言，基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的后合同義務(wù)是附隨義務(wù)，它具有附隨性，是合同義務(wù)的擴(kuò)張，這種義務(wù)是附屬于主債務(wù)的從屬義務(wù)，因此后合同義務(wù)具有從屬性。

3、后合同義務(wù)發(fā)生時(shí)間的特定性。后合同義務(wù)只能發(fā)生在合同消滅后，在時(shí)間點(diǎn)上，“合同消滅”是合同義務(wù)解除與后合同義務(wù)開(kāi)始的臨界點(diǎn)。它也是區(qū)分后合同義務(wù)與先合同義務(wù)、給付義務(wù)區(qū)別的關(guān)鍵所在。

4、后合同義務(wù)是誠(chéng)實(shí)信用原則在當(dāng)事人合同履行中義務(wù)的擴(kuò)張。在合同法中,誠(chéng)實(shí)信用原則是一條貫穿始終、總統(tǒng)全局的基本原則,其適用范圍擴(kuò)張于合同履行中一切民事權(quán)利的行使和義務(wù)的履行。誠(chéng)實(shí)信用原則它要求交易當(dāng)事人在合同履行的準(zhǔn)備階段、執(zhí)行階段、善后階段等全過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都要受到誠(chéng)實(shí)信用原則的調(diào)整。

5、后合同義務(wù)的目的在于維護(hù)給付效果或協(xié)助對(duì)方處理善后事務(wù)。合同的權(quán)利義務(wù)終止后,但由于過(guò)去合同關(guān)系的存在,而對(duì)當(dāng)事人雙方產(chǎn)生一定的影響,如果一方當(dāng)事人不顧另一方當(dāng)事人的利益,濫用權(quán)利就很可能給另一方當(dāng)事人造成損害。

6、后合同義務(wù)發(fā)生在特定當(dāng)事人之間,即后合同義務(wù)是在締結(jié)合同的雙方當(dāng)事人之間存在的義務(wù)，其義務(wù)主體為特定義務(wù)主體。

后合同義務(wù)與相關(guān)義務(wù)的關(guān)系

1、后合同義務(wù)與附隨義務(wù)的關(guān)系

目前，各國(guó)立法對(duì)附隨義務(wù)并沒(méi)有明確規(guī)定其含義，故學(xué)界對(duì)其表述也并不一致。有人認(rèn)為，附隨義務(wù)是依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)人于契約及法律所規(guī)定以外尚負(fù)有的義務(wù)。還有人認(rèn)為，附隨義務(wù)是法律無(wú)明文規(guī)定，當(dāng)事人之間無(wú)明確約定，但為維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益，并以社會(huì)的一般交易觀點(diǎn)，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。我國(guó)《合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！?/p>

根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，附隨義務(wù)是指在合同履行過(guò)程中，為協(xié)助實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的、習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，它是依附于給付義務(wù)，是為了保證合同給付義務(wù)的順利履行基于誠(chéng)實(shí)信用原則而規(guī)定產(chǎn)生的;它的內(nèi)容是隨著合同給付義務(wù)完成的情況變化而不斷變化。而后合同義務(wù)是合同給付義務(wù)履行完畢后對(duì)締約人所負(fù)有的義務(wù)，所以它不依附給付義務(wù)而存在。概括一下，兩者之間的區(qū)別為：后合同義務(wù)的主要功能在于維護(hù)相對(duì)人的人身和財(cái)產(chǎn)利益。合同履行中的附隨義務(wù)除了承擔(dān)這一功能，還具有輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的給付利益的功能。

2、后合同義務(wù)與給付義務(wù)之間的關(guān)系

給付義務(wù)有主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。這里主要討論是后合同義務(wù)與主給付義務(wù)之間的區(qū)別。兩者的區(qū)別主要有以下方面：第一，主給付義務(wù)自始確定，并決定合同類型。后合同義務(wù)的內(nèi)容則是不確定的，且它不決定合同類型。第二，主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對(duì)待給付，一方在對(duì)方未為對(duì)待給付前，得拒絕自己的給付，后合同義務(wù)原則上不屬于對(duì)待給付，不能同時(shí)發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。第三，兩者發(fā)生的時(shí)間不同。后合同義務(wù)發(fā)生在合同終止后，是合同效力消失后一方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)有的誠(chéng)信義務(wù)。給付義務(wù)它發(fā)生在合同有效成立后，終止前這一階段，以合同效力的存在和持續(xù)為前提。第四，兩者產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同。后合同義務(wù)是依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的，它往往是法定的，而給付義務(wù)在大多數(shù)情況下來(lái)源于當(dāng)事人的自由協(xié)商，當(dāng)事人可以約定變更雙方的權(quán)利義務(wù)。第五，結(jié)果不同。不履行后合同義務(wù)須承擔(dān)后合同責(zé)任，不履行給付義務(wù)，須承擔(dān)違約責(zé)任。

3、后合同義務(wù)與先合同義務(wù)之間的關(guān)系

后合同義務(wù)與先合同義務(wù)兩者之間最大的聯(lián)系在于：兩者均是基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的，均是基于一定的信用關(guān)系而應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)的義務(wù)。兩者的區(qū)別也是十分明顯的：兩者產(chǎn)生的時(shí)間不同，先合同義務(wù)發(fā)生在合同訂立過(guò)程中，合同有效成立前，屬締約階段的義務(wù)而后合同義務(wù)發(fā)生在合同權(quán)利義務(wù)終止后，發(fā)生在合同效力消失之后，可以說(shuō)，先合同義務(wù)是法律對(duì)當(dāng)事人之間的信用關(guān)系的繼續(xù)和延伸。[10]

4、后合同義務(wù)與不真正義務(wù)之間的關(guān)系

所謂的不真正合同義務(wù)是指合同相對(duì)人雖不得請(qǐng)求義務(wù)人履行，義務(wù)人違反也不發(fā)生損害賠償責(zé)任，而僅使負(fù)擔(dān)此義務(wù)者遭受權(quán)利減損或喪失后果的義務(wù)，理論上也稱間接義務(wù)。合同法上為受害人規(guī)定的不真正義務(wù)主要是減輕損害的義務(wù)，簡(jiǎn)稱減損義務(wù)。減損義務(wù)所指的是指受害人自己的損害。對(duì)這種義務(wù)的違反不得讓義務(wù)人賠償他人損害，而是使其自負(fù)損害，與一般法定義務(wù)的后果頗不相同，所以才稱為“不真正義務(wù)”。如《合同法》第119條第一款規(guī)定“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取措施防止損失的擴(kuò)大，沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！眱烧叩膮^(qū)別主要在于：后合同義務(wù)是向?qū)Ψ匠袚?dān)的義務(wù)，違反該義務(wù)應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任，而不真正義務(wù)并非是向?qū)Ψ匠袚?dān)的義務(wù)，違反該義務(wù)亦不會(huì)發(fā)生向?qū)Ψ綋?dān)責(zé)的情況，只是自我遭受不利益。

后合同義務(wù)的構(gòu)成要件

從以上諸方面的分析,我們得知后合同義務(wù)的構(gòu)成須同時(shí)具備以下要件：

第一、須存在有效合同,且此有效合同確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已終止。

如果合同未成立或已成立但未生效,此時(shí)對(duì)合同另一方當(dāng)事人造成損害的一方須承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。自合同成立后,當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)尚未終結(jié)前，此時(shí)因當(dāng)事人的過(guò)失致使合同無(wú)法履行的,此時(shí)須承擔(dān)違約責(zé)任。只有在合同消滅后，當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)已相對(duì)終止時(shí)，此時(shí)一方當(dāng)事人所產(chǎn)生的義務(wù)為后合同義務(wù)。

第二、當(dāng)合同關(guān)系消滅后，當(dāng)事人仍負(fù)有某種作為或不作為之必要。

并非所有的合同關(guān)系消滅后，均在當(dāng)事人雙方之間產(chǎn)生后合同義務(wù)。在有些合同中，尤其是即時(shí)交易合同中,依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和交易習(xí)慣，無(wú)須另一方當(dāng)事人必須為或不為一定行為之必要時(shí)，一方當(dāng)事人可以無(wú)須為此種后合同義務(wù)，但在大多數(shù)情況中，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，合同消滅后，當(dāng)事人雙方之間仍然存在著某種義務(wù)。

第三、后合同義務(wù)的不履行將會(huì)給相對(duì)人帶來(lái)?yè)p害。

若后合同義務(wù)的不履行不會(huì)給相對(duì)人帶來(lái)人身或財(cái)產(chǎn)損害，則后合同義務(wù)沒(méi)有存在之必要。通常情況下，這種損害包括信賴?yán)娴膿p害和現(xiàn)實(shí)利益的損害。合同終止后,仍然存在著當(dāng)事人雙方之間的信賴關(guān)系，如果一方當(dāng)事人不履行后合同義務(wù)必然會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人造成信賴?yán)娴膿p失。同樣，合同終止后，當(dāng)事人仍負(fù)有一定的保護(hù)義務(wù)，否則將會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人造成人身或財(cái)產(chǎn)的損害。

第四、后合同義務(wù)須以誠(chéng)實(shí)信用原則和交易習(xí)慣為依據(jù)。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的后合同的相關(guān)知識(shí)，我們知道后合同義務(wù)須遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，且應(yīng)依據(jù)交易習(xí)慣確定其內(nèi)容。誠(chéng)實(shí)信用原則作為現(xiàn)代民法的“帝王規(guī)則”，具有強(qiáng)大的法律功能，所有的民事活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)遵循，后合同義務(wù)也不例外;另外所謂的交易習(xí)慣，一方面指一般的民商事活動(dòng)應(yīng)遵循的習(xí)慣，另一方面指當(dāng)事人雙方長(zhǎng)期形成的習(xí)慣，希望以上內(nèi)容可以幫助到你，如果大家還有疑問(wèn)的，小編建議大家可以來(lái)電咨詢我們律霸網(wǎng)在線律師，我們的律師會(huì)針對(duì)您的問(wèn)題給予您最細(xì)心專業(yè)的解答。