一、民事裁判文書中需要明確各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任

目前，很多民事裁判文書在制作過程中，往往只是簡(jiǎn)單機(jī)械地述明當(dāng)事人所舉證據(jù)的種類、內(nèi)容，對(duì)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)哪些案件事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任及舉證不能的后果則未予說明。這種做法容易給當(dāng)事人造成一種誤解：好像法院審理案件只是法官的事，當(dāng)事人只要將能提供的證據(jù)材料交到法院就算完事，法官就必須下一個(gè)公正裁判。即無論在何種情況下，法官都應(yīng)有能力識(shí)破真?zhèn)?，作出完全?zhǔn)確合理的裁判。這樣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法官來說顯然是不客觀、不公正的。要打破這種觀念，就必須明確當(dāng)事人的舉證責(zé)任，進(jìn)一步公開裁判規(guī)則。實(shí)際上在民事審判中，即便是當(dāng)事人已竭力舉證，或因客觀原因不能舉證，常致法官無法辨別案件事實(shí)之真相，這時(shí)法官只能依舉證責(zé)任作出裁判。但這一裁判規(guī)則，如不在裁判文書中說明，裁判文書的公正性、合法性就不為社會(huì)公眾所知，也不會(huì)讓社會(huì)公眾產(chǎn)生內(nèi)心的信賴，甚至有些當(dāng)事人會(huì)認(rèn)為法官是偏袒一方或是“糊涂”判案，這種看法顯然會(huì)對(duì)法院的公正形象產(chǎn)生很大沖擊。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。這一條款明確了當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任，是法官在裁判案件時(shí)的重要法律依據(jù)，法院如果能夠通過民事裁判文書這一載體充分說明法律對(duì)訴訟當(dāng)事人舉證的具體要求，明確法官依舉證狀況確定案件事實(shí)并居中裁判的司法理念，就會(huì)讓社會(huì)公眾和當(dāng)事人明白法官審判案件不僅僅是法官辨別真?zhèn)巫鞒霾门械倪^程，也是當(dāng)事人積極舉證并力圖舉出符合要求的證據(jù)讓法官足以信服的過程。當(dāng)事人積極有效的舉證，又是決定案件裁判結(jié)果的關(guān)鍵。這樣，很多因當(dāng)事人舉證不能而敗訴的情況發(fā)生時(shí)，就會(huì)為社會(huì)公眾理解和接受。

同時(shí)，在民事判決書中明確當(dāng)事人訴訟中的舉證責(zé)任是司法制度、司法程序公開化的具體體現(xiàn)，它不僅會(huì)很好地化解各種社會(huì)矛盾，也會(huì)在很大程度上提高法院的公信度，進(jìn)一步推動(dòng)民事審判方式改革的順利進(jìn)行。

二、刑事訴訟被告人的舉證責(zé)任

刑事訴訟中被告人要擔(dān)負(fù)的舉證責(zé)任范圍有哪些：

1、非法持有性的犯罪。如刑法所規(guī)定的非法持有毒品罪;非法持有、私藏槍支、彈藥罪;持有、使用假幣罪;非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、資料、物品罪;非法攜帶武器、管制刀具、爆炸物品參加集會(huì)、游行、示威罪等和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

2、職務(wù)經(jīng)濟(jì)犯罪中對(duì)贓款去向的證明。

3、共同犯罪中，案件的主要事實(shí)或基本事實(shí)業(yè)已查清，且有確鑿充分的證據(jù)，認(rèn)定全案已無問題。在這樣的前提下，進(jìn)一步涉及共同犯罪中的一些內(nèi)部情況，如誰(shuí)提出犯罪意圖，如何糾集同伙，如何分工、分贓，誰(shuí)是主犯等，應(yīng)由被告人負(fù)舉證責(zé)任，否則，均依主犯處斷。

4、在刑訊逼供案件中，可以實(shí)行舉證責(zé)任倒置，規(guī)定由被告人(即被指控有刑訊逼供行為的執(zhí)法人員)承擔(dān)舉證責(zé)任。

被告人應(yīng)就其主張的某些程序法事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。如被告人申請(qǐng)有因回避時(shí)，應(yīng)提出相應(yīng)證據(jù)證明被申請(qǐng)人符合法律規(guī)定的回避情形;如果被告人沒有進(jìn)行合理的證明，將產(chǎn)生不利的后果：被告人程序法事實(shí)上的主張不被采納。

被告人應(yīng)對(duì)刑事訴訟中有關(guān)的實(shí)體法事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。被告人在訴訟中應(yīng)對(duì)其主張的特定的實(shí)體法事實(shí)承擔(dān)主觀的證明責(zé)任，即當(dāng)被告人依據(jù)某種只有他自己知道的事實(shí)而提出辯護(hù)主張時(shí)，他必須證明他所依據(jù)的事實(shí)證據(jù)，否則，其主張不被承認(rèn)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“民事裁判文書中需要明確各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。