刑事鑒定費(fèi)用民事賠償需要不要舉證

我國《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋等均沒有規(guī)定刑事訴訟審理階段鑒定費(fèi)由哪一方承擔(dān)?長期以來，司法實(shí)踐中通常的做法是“誰申請、誰承擔(dān)”，也就是說，被害人申請的由被害人承擔(dān)，被告人申請的由被告人承擔(dān)。這種做法，看似《訴訟費(fèi)用交納辦法》中規(guī)定的“鑒定費(fèi)根據(jù)‘誰主張、誰負(fù)擔(dān)’原則，由當(dāng)事人承擔(dān)”，其實(shí)，于法無據(jù)，刑事訴訟與民事訴訟在訴訟成本及舉證責(zé)任的承擔(dān)上截然不同。

一、刑事訴訟成本的承擔(dān)主體

我國刑事案件不收取訴訟費(fèi)，懲罰犯罪的成本由國家承擔(dān)，刑事附帶民事案件也不例外，《最高法關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第102條規(guī)定“人民法院審理刑事附帶民事案件，不收取訴訟費(fèi)”。那么，刑事案件中的鑒定費(fèi)是否同理?

截止目前，有關(guān)鑒定費(fèi)的內(nèi)容僅在《訴訟費(fèi)用交納辦法》中進(jìn)行了規(guī)定，這里，且不討論鑒定費(fèi)是否屬于訴訟費(fèi)。但是，《訴訟費(fèi)用交納辦法》是根據(jù)《民事訴訟法》和《行政訴訟法》制定的，并不適用于刑事案件。刑事案件審理中的鑒定費(fèi)緣何被害人承擔(dān)?被告人承擔(dān)?

二、刑事訴訟中的舉證責(zé)任主體

我國刑事訴訟中的舉證責(zé)任因公訴與自訴有別而不同，《刑訴法》第49條規(guī)定“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)”。由此可見，不論公訴與自訴，被告人均不承擔(dān)舉證責(zé)任，自訴案件中，自訴人要承擔(dān)舉證責(zé)任。

法院承擔(dān)何種責(zé)任?《刑訴法》第50條規(guī)定“審判人員、檢察人員、偵察人員必須依照法律程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種犯罪證據(jù)”，第191條規(guī)定“合議庭在庭審過程中對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院可以采取勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)等措施”，據(jù)此，法院不承擔(dān)舉證責(zé)任，卻負(fù)有客觀全面審查證據(jù)的職責(zé)。

刑事訴訟中的鑒定是刑事案件追求真實(shí)不可或缺的組成部分，屬于舉證主體完成舉證責(zé)任的內(nèi)容，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用自然應(yīng)由舉證責(zé)任主體承擔(dān)。公訴案件中，被害人及被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任，自然不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，而應(yīng)由國家承擔(dān)，財(cái)政列支;自訴案件中，自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，相應(yīng)要承擔(dān)鑒定費(fèi)，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任，則無需承擔(dān)鑒定費(fèi)。

綜上，小編建議修改《刑事訴訟法》，增加鑒定費(fèi)承擔(dān)相應(yīng)條款，明文規(guī)定：刑事公訴案件中的鑒定費(fèi)由國家財(cái)政列支;刑事自訴案件中的鑒定費(fèi)由自訴人承擔(dān)。

以上知識就是小編對“刑事鑒定費(fèi)用民事賠償需要不要舉證”問題進(jìn)行的解答，通過對刑事鑒定費(fèi)用支付主體的分析，可以知道刑事鑒定的費(fèi)用應(yīng)該由國家承擔(dān)，所以在民事賠償訴訟中是不需要舉證的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。