民事審判法官怎么認定證據(jù)

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！?/p>

人民法院如何收集證據(jù)

民事訴訟中認定的事實不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請求所對應(yīng)的法律依據(jù)不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。

人民法院審理民事案件嚴格推行誰主張，誰舉證，對案件事實負有舉證責任者為提出相應(yīng)主張的當事人。當事人對自己提出的主張所依據(jù)的事實或反駁對方主張所依據(jù)的事實，均需提供證據(jù)加以證明。若當事人提供的證據(jù)不足以證明事實成立，亦即證據(jù)不足而致事實不清，則應(yīng)由其自行承擔相應(yīng)的舉證不能責任。

民事訴訟二審對證據(jù)的審理

二審法官在整體了解原審訴訟材料的基礎(chǔ)上，重點熟悉與上訴請求相關(guān)的證據(jù)材料?！兑?guī)定》第41條第2項對上訴人提供新證據(jù)作了嚴格的限制，改變了當事人隨時提出新證據(jù)的做法，將當事人提供證據(jù)設(shè)定在原審舉證期限內(nèi)完成。因此，在二審程序中，上訴人基本上沒有舉證任務(wù)，二審法官的主要工作是熟悉一審中當事人提供的證據(jù)，并掌握這些證據(jù)在原審?fù)彸绦蛑械馁|(zhì)證以及原審法官對該證據(jù)的認證情況，并重點掌握與上訴請求、理由相關(guān)證據(jù)材料及質(zhì)證、認證情況。

目前二審程序中有的仍然讓上訴人提供在原審中已提供的證據(jù)，并在二審?fù)徶袑@些證據(jù)重新進行質(zhì)證。由于原審對這些證據(jù)已質(zhì)證過，二審法官只要查閱原審?fù)徆P錄就可以掌握質(zhì)證過程及質(zhì)證意見，重新提供證據(jù)進行二審質(zhì)證屬于重復(fù)勞動。當然，如上訴人對原審提供的證據(jù)提出新的意見，是否在二審中重新質(zhì)證，要區(qū)別不同情況對待。

1、上訴人在原審質(zhì)證意見基礎(chǔ)上提出補充質(zhì)證意見，支持其原來的訴訟主張，應(yīng)當允許。上訴人可以在二審代理意見或二審?fù)忁q論時提出，上訴人提出的法律上理由有一個考慮的過程，提出補充意見也不會造成對方當事人訴訟上的不平等。

2、上訴人在二審中提出的質(zhì)證意見與原審質(zhì)證意見不一致，二審法官不應(yīng)當采信不同的質(zhì)證意見。上訴人在原審質(zhì)證時承認了對其不利的事實，二審時提出不同的意見，如保證人在原審時承認知道借款人借款的用途是以新貸還舊貸，二審時提出不知道以新貸還舊貸，要求免除保證責任。依照《規(guī)定》規(guī)定，上訴人在原審承認以新貸還舊貸的行為已構(gòu)成自認，其自認行為對對方當事人、原審法院、二審法院產(chǎn)生約束力，正常情況下上訴人不能反悔。上述兩種情況下，二審法官應(yīng)當對原審證據(jù)重新進行質(zhì)證，并允許其作出說明。二審法官對原審法官適用證據(jù)規(guī)則是否正確作出認定。

在民事審判之后認為法官的判決存在不公正的地方，自己要去爭取權(quán)益的時候可以依法提取上訴或抗訴等。要是你對民事審判所需要的證據(jù)或證據(jù)的收集方法不清楚，不妨在線咨詢一下律霸網(wǎng)在線律師進行解答。