先合同義務(wù)的存續(xù)期間如何界定

對(duì)先合同義務(wù)的存續(xù)期間以及與合同義務(wù)的分界點(diǎn)，一直存在較大的爭(zhēng)議。先合同義務(wù)何時(shí)產(chǎn)生，何時(shí)終止，其存續(xù)期間如何界定，將對(duì)當(dāng)事人提出何種請(qǐng)求產(chǎn)生重要影響。

先合同義務(wù)的始點(diǎn)。先合同義務(wù)作為一種法定義務(wù)，并非締約雙方一開(kāi)始接觸即產(chǎn)生，而是隨著合同的成立、生效逐漸產(chǎn)生，并隨著合同關(guān)系的發(fā)展而發(fā)展。

一個(gè)合同的訂立需要經(jīng)過(guò)要約和承諾兩個(gè)階段，要約在到達(dá)受要約人時(shí)生效。要約生效之前，締約當(dāng)事人之間尚未形成信用關(guān)系，因此談不上對(duì)該信用的違反。雙方只有在要約生效的情況下，才可能基于彼此信賴而為締結(jié)合同做必要的準(zhǔn)備。此時(shí)，要約人和受要約人基于誠(chéng)實(shí)信用原則都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要的注意義務(wù)，先合同義務(wù)因此產(chǎn)生。一般認(rèn)為，在要約生效前，即使雙方形成合理的信賴關(guān)系，一方因過(guò)錯(cuò)造成對(duì)方損失的，也不屬于違反先合同義務(wù)的情形，不應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

先合同義務(wù)的終點(diǎn)。先合同義務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是誠(chéng)實(shí)信用原則，主要保護(hù)的是當(dāng)事人在締約階段的權(quán)益，合同最終締結(jié)與否，對(duì)先合同義務(wù)的發(fā)生沒(méi)有必然的影響。探究先合同義務(wù)的終點(diǎn)，一般是針對(duì)已經(jīng)締結(jié)的合同。

關(guān)于先合同義務(wù)的終點(diǎn)，主要存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，先合同義務(wù)止于合同成立，因?yàn)楹贤坏┏闪?，?dāng)事人之間的義務(wù)就應(yīng)屬于合同義務(wù)，而非先合同義務(wù)。但筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)存在三點(diǎn)不足：

1、人為地縮小了先合同義務(wù)存續(xù)的時(shí)間范圍。先合同義務(wù)理論不僅適用于合同未成立的情形，而且適用于合同成立后被撤銷或無(wú)效的情形。如果以合同的成立作為界定先合同義務(wù)和合同義務(wù)的標(biāo)志，則會(huì)導(dǎo)致締約過(guò)失責(zé)任適用范圍與先合同義務(wù)存續(xù)期間的沖突。如合同成立之后、尚未生效之前，因當(dāng)事人一方的過(guò)失導(dǎo)致合同不能生效時(shí)，過(guò)失方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任的問(wèn)題。如果認(rèn)定為違約責(zé)任，則不符合當(dāng)事人訂立合同的目的;如果不認(rèn)定其為違約責(zé)任，又無(wú)法給予準(zhǔn)確的定位。

2、錯(cuò)誤地理解了合同成立與生效的法律效果。當(dāng)事人之所以受其所訂立的合同約束，原因在于該合同已生效，而非僅是合同成立。

3、混淆了合同成立與生效的概念。

通常情況下合同成立與生效在時(shí)間上是一致的，但特殊情況下已經(jīng)成立但尚未生效的合同并不鮮見(jiàn)，如依法應(yīng)辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)的合同及附生效條件或附生效期限的合同。所以，筆者同意另外一種觀點(diǎn)，即先合同義務(wù)作為合同的附隨義務(wù)，終止于合同的生效?？傊?，締約過(guò)程應(yīng)當(dāng)從要約生效始，至合同生效止。締約過(guò)失責(zé)任正是從要約生效始至合同生效止這一時(shí)間段內(nèi)，一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)而造成對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任……締約過(guò)失責(zé)任正是從要約生效始至合同生效止這一時(shí)間段內(nèi)，一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)而造成對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任正是從要約生效始至合同生效止這一時(shí)間段內(nèi)，一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)而造成對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任正是從要約生效始至合同生效止這一時(shí)間段內(nèi)，一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)而造成對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。

先合同義務(wù)的內(nèi)容

1、協(xié)力義務(wù)

即締約雙方共同盡力促成合同締結(jié)成功的義務(wù)。“在契約締約過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)很多導(dǎo)致合同最終不能成立的情況。如發(fā)現(xiàn)新的伙伴、提出新的要求等，不斷的修改協(xié)議會(huì)導(dǎo)致合同的締結(jié)無(wú)限期的拖延，要求對(duì)方出讓某些利益或使對(duì)方承擔(dān)更多的債務(wù)等。若當(dāng)事人一方無(wú)力或無(wú)意締約的情況下，惡意談判或惡意終止談判損害對(duì)方的利益并且該行為有證據(jù)證明的，這就違反了協(xié)力義務(wù)。

2、告知義務(wù)

即情報(bào)提供義務(wù)，其包括：不向?qū)Ψ阶龀鲥e(cuò)誤的意思表示的義務(wù)，這是告知義務(wù)最基本的解釋。如不欺詐的義務(wù)，不作錯(cuò)誤陳述的義務(wù)等。合同訂立之前重要事項(xiàng)的告知義務(wù)。使用方法的告知義務(wù)，主要指產(chǎn)品制造人應(yīng)在其產(chǎn)品上附使用說(shuō)明書或向購(gòu)買人告知使用方法。瑕疵告知義務(wù)。即對(duì)物品的缺陷和不安全因素有告知義務(wù)。對(duì)于某些特殊的合同，如保險(xiǎn)合同、公司認(rèn)股合同、廣告推廣式買賣合同等，其中的一方當(dāng)事人，必須負(fù)責(zé)詳細(xì)陳述各種與合同的有關(guān)的情況的正面義務(wù)。

3、保護(hù)義務(wù)

即在締約過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)善盡必要的注意義務(wù)，相互促進(jìn)，保護(hù)對(duì)方人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，同時(shí)，不得濫用經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位，脅迫對(duì)方，對(duì)對(duì)方施加不當(dāng)影響或利用對(duì)方和無(wú)經(jīng)驗(yàn)或急迫需要，而取得不當(dāng)利益。即近幾年在我國(guó)法院審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件中類似消費(fèi)者在商場(chǎng)內(nèi)行走或乘坐電梯發(fā)生人身傷害事故日漸增多。如果不在締約過(guò)失責(zé)任中規(guī)定保護(hù)義務(wù)，而要用侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，就會(huì)在舉證責(zé)任方面存在困難，不利于保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，因此有必要完善先合同義務(wù)的立法。

4、保密義務(wù)

即對(duì)締約談判過(guò)程中知悉的對(duì)方的個(gè)人身份、財(cái)產(chǎn)狀況、商業(yè)秘密、技術(shù)秘密等信息不得向外界泄露或擅自使用。由于締約過(guò)程中“當(dāng)事人為締結(jié)契約而相互接觸磋商之際已由一般普通關(guān)系進(jìn)入特殊聯(lián)系關(guān)系，相互之間建立一種特殊信賴關(guān)系”。因此，了解了對(duì)方一些局外人不可能知道的情況。按照誠(chéng)信原則，不得泄露和不正當(dāng)使用，否則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。以誠(chéng)信原則為依據(jù)的先合同義務(wù)，遠(yuǎn)不止以上幾種。在具體實(shí)踐中，基于誠(chéng)信原則的彈性，還有更多的具體義務(wù)。如照顧、忠實(shí)義務(wù)等。因此必須深刻認(rèn)識(shí)誠(chéng)信原則并用其衡量才能保證法律的公正。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。