能不能放棄一般抗辯權(quán)

雖然我國的法律允許抗辯權(quán)的放棄，但是這是有很大風(fēng)險的，一旦我們發(fā)起自己的抗辯權(quán)，這就意味著在以后的追償中將會帶來很大的難度，因?yàn)檫@是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)，因此除非必要一般不建議放棄抗辯權(quán)。

（一）保證人能不能放棄一般抗辯權(quán)

抗辯權(quán)屬于一種權(quán)利，權(quán)利是可以放棄的。需要權(quán)利人以書面的方式或者以行為來作出放棄的意思表示。

（二）一般抗辯權(quán)的性質(zhì)一般抗辯權(quán)是保證人以通常的事由對抗債權(quán)人的保證債務(wù)請求權(quán)的權(quán)利，有以下三個方面的屬性：

1、一般抗辯權(quán)是保證人對抗債權(quán)人提出清償要求時的防御性權(quán)利。保證人在債權(quán)人向其主張權(quán)利時，若基于其債務(wù)人的地位、主債務(wù)人的抗辯權(quán)或者其他權(quán)利，對其利益的維護(hù)有必要時，可以行使一般抗辯權(quán);債權(quán)人沒有向保證人主張權(quán)利，保證人即使有行使一般抗辯權(quán)的理由，但沒有行使一般抗辯權(quán)的必要。

2、一般抗辯權(quán)是保證人得以通常的事由所主張的拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利。凡有債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的情形發(fā)生，不論保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，亦不論主債務(wù)人是否具備清償債務(wù)的能力，更不論債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的時間，保證人得以其不承擔(dān)保證責(zé)任的一切事由，對抗債權(quán)人的請求。

3、?一般抗辯權(quán)是所有的保證人均享有的權(quán)利。保證人，不論其承擔(dān)的保證責(zé)任為一般保證抑或連帶責(zé)任保證，均享有一般抗辯權(quán)。依照我國擔(dān)保法第20條的規(guī)定，保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人的抗辯權(quán)，是指被擔(dān)保債權(quán)的債務(wù)人在債權(quán)人行使債權(quán)時，根據(jù)法定事由得以對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。保證人所享有的債務(wù)人的抗辯權(quán)，并不包括保證人基于一般債務(wù)人的地位而享有的對抗債權(quán)人的請求之權(quán)利。所以，保證人的一般抗辯權(quán)，不僅包括我國擔(dān)保法第20條規(guī)定的債務(wù)人的抗辯權(quán)，而且包括保證人基于一般債務(wù)人的地位所享有的權(quán)利。

抗辯權(quán)是法律賦予合同當(dāng)事人的一種權(quán)利，既然是權(quán)利，那么放棄它是可以的，所以，保證人放棄一般抗辯權(quán)時，可以通過書面的形式或直接以行動放棄一般抗辯權(quán)。一般抗辯權(quán)是針對保證人的一種抗辯權(quán)，它可以保障保證人的基本權(quán)益。在合同履行中，合同當(dāng)事人享有的抗辯權(quán)有多種，各自適用的對象是不同的。

一般來說做生意的人之間都是有合作關(guān)系的，這種關(guān)系使得二者在一些經(jīng)濟(jì)上的往來有時并沒有嚴(yán)格的按照合同法中要求去做，我們知道合同法中的有些條款是強(qiáng)制性的，如果沒有嚴(yán)格按照要求可能導(dǎo)致合同的無效，但是在有些場合下一方當(dāng)事人為了使合作的長期化對抗辯權(quán)約定放棄，這在法律上有沒有依據(jù)關(guān)系到最后權(quán)益的追償。

（三）抗辯權(quán)可以約定放棄

簽訂合同之前，法律上允許抗辯權(quán)約定放棄。

（四）抗辯權(quán)的特征

民法上的抗辯權(quán)很多，諸如同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、時效消滅抗辯權(quán)等等，這些抗辯權(quán)除了具有民事權(quán)利的一般特點(diǎn)之外，還具有自己的特征。

1、抗辯權(quán)的客體是請求權(quán)，而且該項(xiàng)請求權(quán)只能是具有財產(chǎn)內(nèi)容的抗辯權(quán)。民事權(quán)利如果從作用上劃分，可區(qū)分為請求權(quán)、抗辯權(quán)、支配權(quán)和形成權(quán)四種，其中請求權(quán)的客體為被請求人的給付行為，支配權(quán)的客體為被支配的對象如物、智力成果、人格利益等，形成權(quán)的客體為民事法律關(guān)系自身，而抗辯權(quán)的客體則是他人的請求權(quán)，這是由抗辯權(quán)的作用所決定的，因?yàn)榭罐q權(quán)是對抗他人請求權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利，其行使的結(jié)果是他人的請求權(quán)暫時或永久地不能實(shí)現(xiàn)。同時，請求權(quán)作為抗辯權(quán)的客體只能是具有財產(chǎn)內(nèi)容的請求權(quán)，比如物權(quán)的請求權(quán)、債權(quán)請求權(quán)，如果是具有人身內(nèi)容的請求權(quán)(如人格權(quán)請求權(quán))則不得成為抗辯權(quán)的客體，因?yàn)樵诿穹ㄉ蠈θ松頇?quán)的保護(hù)優(yōu)于對財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，人身權(quán)請求權(quán)一旦產(chǎn)生，任何法律都不得附加條件對其行使給予限制。

2、抗辯權(quán)是一種防御性而非攻擊性的權(quán)利。只有一方當(dāng)事人行使請求權(quán)，另一方當(dāng)事人才可能對此進(jìn)行抗辯，否則“對抗”就無從談起。比如同時履行抗辯權(quán)，《德國民法典》第三百二十六條規(guī)定:“因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者，在他方當(dāng)事人未為對待給付之前，得拒絕自己的給付，但自己有先為給付的義務(wù)者，不在此限?！薄度毡久穹ǖ洹返谖灏偃龡l也規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是，相對人的債務(wù)不在清償期時，不在此限。”臺灣地區(qū)民法典第二百六十四條規(guī)定:“因契約互負(fù)債務(wù)者，于他方當(dāng)事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付;但自己有先為給付之義務(wù)者，不在此限?！蔽覈逗贤ā返诹鶙l規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”從以上不同的國家和地區(qū)對同時履行抗辯權(quán)的規(guī)定可以看出，只有在負(fù)有同時履行義務(wù)的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人請求履行時，另一方才可行使抗辯權(quán)拒絕履行自己的債務(wù)，否則就不能行使抗辯權(quán)。再比如時效完成抗辯權(quán)，臺灣地區(qū)民法典第一百四十四條第一項(xiàng)規(guī)定:“時效完成后，義務(wù)人可以拒絕給付?！蔽覈谥贫ǖ拿穹ǖ涞膶W(xué)者建議稿中也有類似的規(guī)定。這里，“義務(wù)人可以拒絕給付”，是以“時效期限屆滿”，權(quán)利人請求給付為前提條件。如果沒有“請求”，那么就沒有“拒絕”即抗辯可言。因此，抗辯權(quán)永遠(yuǎn)都是消極的、被動的，其作用主要在于防御，而不是攻擊。

3、抗辯權(quán)的有效行使權(quán)是對請求權(quán)效力的一種阻卻。它并沒有否認(rèn)相對人的請求權(quán)，也沒有變更或消滅相對人的權(quán)利。比如不安抗辯權(quán)，《德國民法典》第三百二十一條規(guī)定:“因雙務(wù)契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并向他方先為給付者，如他方的財產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己的給付?！薄斗▏穹ǖ洹返谝磺Я僖皇龡l規(guī)定:“如買賣成立后，買賣人陷于破產(chǎn)或處于無清償能力致使出賣人有喪失價金之虞時，即使出賣人曾同意延期支付，出賣人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)，但若出賣人提供到期支付的保證則不在此限。”《日本民法典》第五百三十三條規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)，但是，相對人的債務(wù)不在清償期時，不在此限?！迸_灣地區(qū)民法典第二百六十五條規(guī)定:“當(dāng)事人之一方，應(yīng)向他方先為給付者，如他方之財產(chǎn)，于訂約后顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己之給付。”

根據(jù)合同法中的相關(guān)規(guī)定得知抗辯權(quán)約定放棄是有法律依據(jù)的，這一點(diǎn)完全符合法不禁止即自由的基本原則。

綜合上述，小編整理有關(guān)一般抗辯權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，雖然我國的法律允許抗辯權(quán)的放棄，但是這是有很大風(fēng)險的，一旦我們發(fā)起自己的抗辯權(quán)，這就意味著在以后的追償中將會帶來很大的難度。更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。