主張未給付如何舉證

一般誰主張誰舉證，你若無證據(jù)證明其未付款，法院不會受理起訴的。

第一，原告對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。原告起訴必然提出訴訟請求、事實和理由，并且需要對其主張和維護(hù)主張的根據(jù)提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。

第二，被告對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。被告在應(yīng)訴、答辯過程中，可能對原告的主張進(jìn)行承認(rèn)、否認(rèn)或反駁，或者提出反訴。被告應(yīng)當(dāng)以提出一定的事實情況為依據(jù)，使否認(rèn)、反駁、反訴成立，所以應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

第三，第三人對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。有獨立請求權(quán)的第三人對自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。無獨立請求權(quán)的第三人在訴訟中是否負(fù)舉證責(zé)任應(yīng)視具體情況而定。無獨立請求權(quán)的第三人作為附隨一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的參加人，對當(dāng)事人之間的主張及事實情況不負(fù)舉證責(zé)任。但是，無獨立請求權(quán)的第三人與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，當(dāng)判決涉及應(yīng)承擔(dān)實體義務(wù)而提出自己的主張時，就應(yīng)對此承擔(dān)舉證責(zé)任。

第四，共同訴訟人在訴訟中無論是居于共同原告的地位還是居于共同被告的地位，他們對自己的主張與反駁均負(fù)有舉證責(zé)任。

第五，訴訟代表人的舉證責(zé)任是代表人行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，對所代表一方當(dāng)事人的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

法律法規(guī)

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

民事訴訟與刑事訴訟、行政訴訟舉證責(zé)任對比

《刑事訴訟法》公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。民事訴訟證明責(zé)任制度是民事訴訟證據(jù)制度的核心問題。其承擔(dān)的基本原則和指導(dǎo)思想與刑事訴訟、行政訴訟有所不同。刑事訴訟一般由公訴人承擔(dān)證明責(zé)任;行政訴訟一般由被告即國家行政機關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任;而民事訴訟中的證明責(zé)任承擔(dān)則不以當(dāng)事人的訴訟身份或者訴訟地位為標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)定承擔(dān)主體，承擔(dān)證明責(zé)任的主體并不固定于原告或者被告，而是按照一定的分配原則由原、被告分擔(dān)。由于民事活動中的雙方當(dāng)事人地位的平等性，他們有著相同或者相近的條件了解案件事實的真相，在訴訟中，當(dāng)事人面臨著同樣的機遇收集、調(diào)查、提供證據(jù)。因此，根據(jù)案件不同性質(zhì)，由不同的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，更能體現(xiàn)訴訟公平與公正。

特殊情況

雖然舉證責(zé)任是當(dāng)事人應(yīng)盡的義務(wù)，但我國《民事訴訟法》同時又規(guī)定，在某些情形下，對某些證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)強調(diào)收集。這些情形主要包括：

一是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)。

二是人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)。

三是人民法院認(rèn)為需要鑒定、勘驗的證據(jù)。

四是當(dāng)事人提供的證據(jù)互相有矛盾，無法認(rèn)定的證據(jù)。

除了以上四種情形由人民法院調(diào)查收集證據(jù)外，其余情形都應(yīng)由當(dāng)事人及其訴訟代理人調(diào)查收集。

當(dāng)事人對自已的主張，要自已提出證據(jù)證明。并且原告和被告都要對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。除了一些特殊的情況是由人民法院調(diào)查收集證據(jù)。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。