目前，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中，很多原告在起訴的時(shí)候，為了最大程度的保證訴訟效率往往在提起侵害著作權(quán)的同時(shí)附帶反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面的訴訟請(qǐng)求。這種情況下，如果涉訟“作品”不具備著作權(quán)性，法官往往要再?gòu)姆床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的角度分析原告的權(quán)益能否獲得法律保護(hù)。所以正確處理反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(狹義)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系是法官審理此類案件不可忽視的一個(gè)問題。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間的淵源可謂由來已久。1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》率先正式將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)制范圍。 該公約第10條規(guī)定，“成員國(guó)保證為聯(lián)盟成員國(guó)國(guó)民提供有效的保護(hù)以制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是“所有違反工商業(yè)誠(chéng)實(shí)慣例的競(jìng)爭(zhēng)行為”，并且具體列舉了三類應(yīng)予特別制止的行為，即混淆行為、毀譽(yù)行為和令人誤解的行為。認(rèn)為正確處理二者的關(guān)系應(yīng)該著重從如下角度予以把握。

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間存在重大的利益趨同因素。它們都是從保護(hù)正當(dāng)利益，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)出發(fā)調(diào)整社會(huì)關(guān)系的。這種目標(biāo)決定二者均以誠(chéng)實(shí)信用和利益平衡為重要原則。值得一提的是，各國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定大多包括違反誠(chéng)實(shí)信用與公平競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)行為。例如《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》將其認(rèn)定為在商業(yè)交易中以競(jìng)爭(zhēng)為目的的違反善良風(fēng)俗的行為。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條中規(guī)定經(jīng)營(yíng)者違反自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。正是目標(biāo)、原則的重大一致使得二者水乳交融。長(zhǎng)期以來關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間關(guān)系的爭(zhēng)論從未停止，這也許正是原因之一。

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間作用機(jī)制存在相異性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法側(cè)重于建立智力成果及相關(guān)成就的所有權(quán)制度，明確規(guī)定成果所有人相對(duì)于其他人的權(quán)利和義務(wù)，可以說這是從靜態(tài)的角度來規(guī)定智力成果及相關(guān)成就引起的法律關(guān)系;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則是在特定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中約束競(jìng)爭(zhēng)者的行為。它直接依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗等原則來評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)行為的正當(dāng)性。所以，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法能夠給智力成果、工商業(yè)成果的開發(fā)者帶來一種有限的、相對(duì)的、幾乎沒有什么排他性質(zhì)的利益。這是一種消極的、被動(dòng)的保護(hù)，只是在個(gè)案發(fā)生時(shí)經(jīng)法院確認(rèn)才能發(fā)揮效力。

認(rèn)為，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的重大目標(biāo)、原則的趨同，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)對(duì)象能夠獲得競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法能夠積極的回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)要求，并且能夠在一定程度上擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的法律保護(hù)范圍，從而發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所不具備的作用。例如，對(duì)于由于立法的原因而未被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的客體可以由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法提供必要的保護(hù)，尤其是保護(hù)新興智力成果或者工商業(yè)成就，域名的法律保護(hù)就是其中一例;另外對(duì)于某些不具備一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)要件，自始不能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的智力成果可能納入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)范圍?！敖鹑诔恰卑讣兴婕暗耐鈪R幣種走勢(shì)圖就是一個(gè)重要例證，而更多的“網(wǎng)頁”糾紛也可以找到相似的解決途徑。