視聽資料的概念

以錄音磁帶、錄像帶、電影膠片或電子計算機相關(guān)設(shè)備存儲的作為證明案件事實的音響、活動影像和圖形，統(tǒng)稱為“視聽資料”。

視聽資料

又稱聲像資料或直感資料，一般以音響、圖像等方式記錄有知識的載體。視聽資料一般可分為三種類型：①視覺資料，也稱無聲錄像資料，包括圖片、攝影膠卷、幻燈片、投影片、無聲錄像帶、無聲影片、無聲機讀件等。②聽覺資料，也稱錄音資料，包括唱片、錄音帶等。③聲像資料，也稱音像資料或音形資料，包括電影片、電視片、錄音錄像片、聲像光盤等。

視聽資料特點

1.視聽資料表現(xiàn)為含有一定科技含量的載體;

2.具有高度的準(zhǔn)確性和逼真性;

3.具有動態(tài)直觀性;

4.對視聽資料的收集和審查都需要依賴科學(xué)技術(shù)。

視聽資料法律區(qū)域解釋，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，存在有疑點的視聽資料，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。對于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料，只要不是以侵害他人合法權(quán)益(如侵害隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的方法(如竊聽)取得的，仍可以作為認定案件事實的依據(jù)。

視聽資料的審查判斷

審查判斷是刑事訴訟中應(yīng)用證據(jù)的關(guān)鍵性步驟，是對依法收集到的證據(jù)材料進行查證、鑒別和分析，以確認其真實客觀性和證明力的活動。在審查判斷過程中我們應(yīng)清楚地認識到，視聽資料雖具有前述優(yōu)點，但同時也有以下弱點：一是視聽資料易被偽造。如錄音帶、錄象帶容易被沖洗、消磁、剪輯，電子計算機容易被輸入病毒或改寫數(shù)據(jù)。二是視聽資料被篡改、偽造后，僅憑人的感官往往難以發(fā)現(xiàn)。虛假的視聽資料證據(jù)一旦被司法人員誤斷為真實而予以采用，將會導(dǎo)致冤、假、錯案產(chǎn)生。因此只有認真地審查判斷視聽資料，才能保證準(zhǔn)確及時地查明案件的真實情況。惟有采取謹(jǐn)慎態(tài)度應(yīng)用視聽資料，方能達到興利除弊之效。在對視聽資料進行審查判斷時一方面要注意審查的及時性，對搜集到的視聽資料，如不及時進行審查，就難以確定如何進一步搜集補充、完善證據(jù)，從而延誤辦案進程或喪失查明案件的機會。另一方面要注意審查判斷的正確性，對搜集到的視聽資料，如不進行正確的審查判斷，就可能以假亂真，導(dǎo)致對案情產(chǎn)生錯誤的認識，也使那些真正能夠證明案情的視聽資料不能發(fā)揮應(yīng)有的證明作用。為了確保審查判斷的正確，在對視聽資料的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進行審查時，應(yīng)著重注意以下六個方面：

(1)審查視聽資料的取得程序是否合法。包括兩層含義：一是審查制作程序是否合法;二是審查搜集是否依法進行。

(2)審查視聽資料中的聲音、圖象、數(shù)據(jù)等是否為客觀事實，有無偽造、夸大或篡改。

(3)審查視聽資料是原始證據(jù)，還是傳來證據(jù)，看所記錄的信息、反映的事件前后是否存在因果關(guān)系，有無剪輯痕跡。

(4)審查視聽資料反映的內(nèi)容與訊問筆錄及其他證據(jù)是否一致并相互印證，有無矛盾。

(5)對司法機關(guān)錄制的視聽資料，要審查其是否在辦案人員刑訊逼供、誘供以及其他非法手段下制取的;對其他單位或個人提供的視聽資料要審查是否在威脅、欺騙、或者引誘下錄制的。

(6)審查視聽資料的載體是否完好，因為它直接關(guān)系到其內(nèi)容的完整性和可靠性。

視聽資料所記錄、反映的信息真?zhèn)蔚蔫b別，通常僅憑人的感官分析是難以達到的，對視聽資料的鑒別，必須依靠現(xiàn)代科技手段。因此，可委托技術(shù)部門運用專門的技術(shù)設(shè)備進行鑒定。對視聽資料進行審查判斷時，鑒定手段必不可少，司法人員對此應(yīng)予以重視。

視聽資料的靈活應(yīng)用

通過對收集到的視聽資料進行嚴(yán)格的審查，做出正確地甄別和判斷，科學(xué)、靈活地應(yīng)用視聽資料是司法機關(guān)指控犯罪、遏制翻供的有力保障。

一是在案件偵查階段的應(yīng)用。視聽資料有助于及時、準(zhǔn)確地查明犯罪事實，迅速查獲犯罪分子。在特定的場所如監(jiān)所、公共場所、重要行業(yè)部門等安裝的錄象監(jiān)視裝置，可以記錄下各種犯罪活動及相關(guān)信息，使犯罪分子無法逃避偵查。在一些特殊案件中，如證據(jù)“一對一”的賄賂案件，原始的錄象證據(jù)作用尤其巨大;在預(yù)審中，可以利用錄象設(shè)備將預(yù)審犯罪嫌疑人的整個活動全部錄下來，既可以事后供辦案人員復(fù)看，分析犯罪嫌疑人的心態(tài)，制定審訊策略，又可以揭露犯罪嫌疑人在預(yù)審中的無理辯解、出爾反爾。同時在預(yù)審時出示一些與案件事實有關(guān)的視聽證據(jù)，擊潰其心理防線，促使犯罪嫌疑人早日交代犯罪事實。

二是在審查起訴階段的應(yīng)用。在此階段若遇到以下三種情況時，應(yīng)及時地靈活應(yīng)用視聽資料。第一種情況，犯罪嫌疑人借口在偵查階段曾被刑訊逼供的;第二種情況，辯護人對偵查機關(guān)、人員的程序、措施是否合法提出異議的;第三種情況，審判機關(guān)對偵查階段訊問犯罪嫌疑人程序有異議可能會影響案件事實的認定的。筆者認為，掌握了上述三種情況的應(yīng)用，不僅能及時遏制被告人在審判階段的翻供，有力駁斥被告人的無理辯解，而且能使審判機關(guān)作出客觀公正的判決。在庭審中，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)出示要求在法庭調(diào)查時當(dāng)庭播放視聽資料，使控訴證據(jù)直觀、清晰地展示能獲得良好的庭審效果。

雖然視聽資料是證據(jù)，但是對收集到的視聽資料進行嚴(yán)格的審查，做出正確地甄別和判斷，科學(xué)、靈活地應(yīng)用視聽資料，這樣在案件中才能起到作用。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。