甲公司與乙公司訂立了—份貨物買賣合同。合同訂立后，甲公司以乙公司另遷新址耗費(fèi)大量資金可能喪失履行債務(wù)能力為名，行使不安履行抗辯權(quán)——通知乙公司中止履行合同。在乙公司提供適當(dāng)擔(dān)保的情況下仍然解除合同。雙方協(xié)商未果，乙公司遂訴至法院，要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。

評析：

本案涉及合同法新確立的不安履行抗辯權(quán)制度。

我國《合同法》第68條：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的;

(二)轉(zhuǎn)移[財產(chǎn)，抽逃資金，以逃避債務(wù)的;

(三)喪失商業(yè)信譽(yù)的;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！?

第69條：“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！睆亩鞔_規(guī)定了不安履行抗辯權(quán)。

不安履行抗辯權(quán)是指合同成立后，后履行一方當(dāng)事人發(fā)生特定情形，可能危及先履行一方當(dāng)事人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時，凡履行一方在對方恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保之前，拒絕履行自己義務(wù)的權(quán)利。

行使不安履行抗辯權(quán)應(yīng)滿足以下幾個要件：

1、后履行義務(wù)的一方在訂立合同后，喪失了履行義務(wù)的能力。

2、中止履行的適用事由是對方發(fā)生下列情形：經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，抽逃資金，以逃避債務(wù);嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽(yù);有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

3、先履行一方應(yīng)提供確切證據(jù)，證明對方發(fā)生了前述情形。

不安履行抗辯權(quán)行使后，可能有兩種情況：

1、恢復(fù)履行，在對方恢復(fù)履行能力后或提供了適當(dāng)擔(dān)保時，合同應(yīng)恢復(fù)履行。

2、解除合同，在先履行債務(wù)一方中止履行并及時通知對方后，經(jīng)過一段合理期限，對方未能恢復(fù)履行能力又未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先履行一方有權(quán)解除合同。

本案中，甲公司在乙公司已提供了適當(dāng)擔(dān)保的情況下，本應(yīng)恢復(fù)履行合同，和其卻解除了合同，從而構(gòu)成了故意違約，因此法院應(yīng)判決甲公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。