民法上的抗辯權(quán)與抗辯的區(qū)別是什么

抗辯與抗辯權(quán)這兩個(gè)源自羅馬法抗辯制度的法律概念，因淵源相同、語義近似的關(guān)系，在法律文獻(xiàn)中被混用的情形時(shí)有發(fā)生。換言之，針對(duì)同一法律現(xiàn)象，人們有時(shí)使用“抗辯”來表達(dá)，有時(shí)又通過“抗辯權(quán)”來指代。然而，正如“請(qǐng)求權(quán)”不能被視為“請(qǐng)求的權(quán)利”，“抗辯權(quán)”也不能被視為“抗辯的權(quán)利”。

抗辯與抗辯權(quán)具有不同的法律內(nèi)涵：前者有時(shí)泛指所有的防御主張，有時(shí)卻特指對(duì)請(qǐng)求權(quán)不存在或者已經(jīng)消滅所提出的異議，即事實(shí)抗辯;后者以請(qǐng)求權(quán)為產(chǎn)生和行使的前提，以對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)為目標(biāo)，常以“拒絕給付”為表征。嚴(yán)格界定抗辯與抗辯權(quán)的法律定義，辨析二者之間的差異和聯(lián)系，不僅是理論建構(gòu)的要求，更將對(duì)審判實(shí)務(wù)產(chǎn)生重大影響

1、對(duì)抗的內(nèi)容不同。抗辯的對(duì)抗內(nèi)容體現(xiàn)在：對(duì)方的權(quán)利未發(fā)生，或者對(duì)方的權(quán)利雖然曾經(jīng)發(fā)生過，但已因某種事由而消滅。而抗辯權(quán)是請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)，其對(duì)抗內(nèi)容體現(xiàn)在：雖然對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)存在，但是自己依據(jù)抗辯權(quán)享有拒絕給付的權(quán)利。例如，在無先后履行順序的合同中，雙方的履行請(qǐng)求權(quán)在合同履行期限到來之時(shí)均已產(chǎn)生，但是任何一方可以依據(jù)同時(shí)履行抗辯權(quán)，在對(duì)方未為履行之前，拒絕為相應(yīng)的給付。

2、在是否需要當(dāng)事人自行主張方面不同。訴訟中，事實(shí)抗辯無需當(dāng)事人主張，法官可以主動(dòng)援引。而抗辯權(quán)需要當(dāng)事人自行主張，法官不可主動(dòng)援引。

通過上面我們可以知道，抗辯和抗辯之間雖然僅僅只相差了一個(gè)字，但其意思卻發(fā)生了翻天覆地的變化，在我們的生活中，一定要分清楚民法中抗辯權(quán)和抗辯之間的區(qū)別，若是大家現(xiàn)在對(duì)此還不是很明白的話，小編在此建議大家可以咨詢我們的律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)解答您的疑惑。