一、勘驗、檢查筆錄

(一)勘驗筆錄

勘驗筆錄，是指辦案人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗中所作的記載。包括文字記錄、繪圖、照相、錄像、模型等材料。勘驗筆錄可以分為現(xiàn)場勘驗筆錄、物證檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄、偵查實驗筆錄等。

由于勘驗筆錄是辦案人員依照法定程序并運用一定的設(shè)備和技術(shù)手段對勘驗對象情況的客觀記載，所以，它的客觀性較強，也比較可靠。它的主要作用在于固定證據(jù)及其所表現(xiàn)的各種特征，供進一步研究分析使用，以利于發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，確定偵查方向，揭露和證實犯罪人，鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)危J定案件事實。

勘驗筆錄是否全面和準確往往會受到主觀因素和客觀條件的影響，所以，必須經(jīng)過審查核實后才能發(fā)揮它的作用并作為定案的根據(jù)。

(二)檢查筆錄

檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)，而對他們的人身進行檢驗和觀察后所作的客觀記載。檢查筆錄以文字記載為主，也可采取拍照等其他有利于準確、客觀記錄的方法。

人身檢查必須嚴格按照法定程序進行，必要時可以指派或聘請有專門知識的人協(xié)助辦案人員進行。

勘驗、檢查筆錄與鑒定結(jié)論是兩種不同的證據(jù)，不能混淆。二者的主要區(qū)別有：(1)勘驗、檢查筆錄由辦案人員制作，鑒定結(jié)論則由辦案機關(guān)指派或聘請的鑒定人制作;(2)勘驗、檢查筆錄是對所見情況的客觀記載，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容是科學(xué)的分析判斷意見;(3)勘驗、檢查筆錄大多是解決一般性問題，鑒定結(jié)論則是解決案件中的專門性問題。

二、提供虛假證據(jù)罪

日前，昌平法院在審理一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案件時，對向法院提供虛假證據(jù)的當事人李某采取了司法拘留的強制措施。

2003年7月11日，昌平法院受理李某訴高某、潘某財產(chǎn)損害賠償糾紛案，李某請求法院判令被告賠償雙方在爭斗中損壞的古董，共計價值10萬元。昌平法院依法作出判決。兩被告對一審判決不服，上訴至市第一中級法院。經(jīng)審查，市一中院以認定事實有誤為由將案件發(fā)回昌平法院重審。昌平法院在對該案進行重新審理過程中，依據(jù)被告申請，對李某向法院提交的證明損壞財產(chǎn)價值的三張發(fā)票依法向稅務(wù)部門核實。經(jīng)相關(guān)部門核實查明，李某提交的相關(guān)證據(jù)為虛假證據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第80條的規(guī)定，當事人或者其他訴訟參與人提供假證據(jù)的，依照《民事訴訟法》第102條規(guī)定處理。鑒于李某提供假證據(jù)的行為已嚴重擾亂了案件的正常審判，妨礙了此案的審理工作，造成了司法資源的浪費，為維護民事訴訟程序的順利進行，彰顯法律的尊嚴，昌平法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第102條的規(guī)定，依法決定對李某實施司法拘留。

勘驗筆錄是以其文字、圖表等記載的內(nèi)容來說明一定案件事實，從這個意義上來說，它與書證有相似之處，但不能認為它是書證。

兩者主要區(qū)別是

(1)產(chǎn)生的時間不同。書證一般是在案件發(fā)生前或在發(fā)案過程中制作發(fā)生的;而勘驗筆錄則是在案件發(fā)生后，在訴訟過程中，為了查明案件事實，對物證或者現(xiàn)場進行檢驗后制作的。(2)制作主體不同。書證一般是由當事人或有關(guān)單位及公民制作的;而勘驗筆錄則是辦案人員或人民法院指定進行勘驗的人，執(zhí)行公務(wù)依法制作的一種文書。

(3)反映的內(nèi)容不同。書證一般是用文字、符號來表達其內(nèi)容，本身能直接證明案件的事實情況，是制作人主觀意志的外部表現(xiàn);而勘驗筆錄的文字、圖片記載的內(nèi)容，是對物證或者現(xiàn)場的重新再現(xiàn)，其內(nèi)容不能有制作人的主觀意思表示，完全是一種對客觀情況的如實記載。

(4)能否重新制作不同。書證不能涂改，也不能重新制作，要保持其原意;而勘驗筆錄則不同，若記載有誤或不明確，可以重新勘驗，并作出新的勘驗筆錄。

所以大家如果在這方面還有其他相關(guān)的知識，那么隨時歡迎來咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)法律顧問。