民法上抗辯權(quán)的保護(hù)的表現(xiàn)

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門(mén)對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權(quán)。并對(duì)抗辯權(quán)的特征特征進(jìn)行論述。

民法上的抗辯權(quán)很多，諸如同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、時(shí)效消滅抗辯權(quán)等等，這些抗辯權(quán)除了具有民事權(quán)利的一般特點(diǎn)之外，還具有自己的特征。

抗辯證的意義

(一)抗辯權(quán)的客體是請(qǐng)求權(quán)，而且該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的抗辯權(quán)。民事權(quán)利如果從作用上劃分，可區(qū)分為請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)、支配權(quán)和形成權(quán)四種，其中請(qǐng)求權(quán)的客體為被請(qǐng)求人的給付行為，支配權(quán)的客體為被支配的對(duì)象如物、智力成果、人格利益等，形成權(quán)的客體為民事法律關(guān)系自身，而抗辯權(quán)的客體則是他人的請(qǐng)求權(quán)，這是由抗辯權(quán)的作用所決定的，因?yàn)榭罐q權(quán)是對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利，其行使的結(jié)果是他人的請(qǐng)求權(quán)暫時(shí)或永久地不能實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，請(qǐng)求權(quán)作為抗辯權(quán)的客體只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)，比如物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，如果是具有人身內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)(如人格權(quán)請(qǐng)求權(quán))則不得成為抗辯權(quán)的客體，因?yàn)樵诿穹ㄉ蠈?duì)人身權(quán)的保護(hù)優(yōu)于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)一旦產(chǎn)生，任何法律都不得附加條件對(duì)其行使給予限制。

(二)抗辯權(quán)是一種防御性而非攻擊性的權(quán)利。只有一方當(dāng)事人行使請(qǐng)求權(quán)，另一方當(dāng)事人才可能對(duì)此進(jìn)行抗辯，否則“對(duì)抗”就無(wú)從談起。比如同時(shí)履行抗辯權(quán)，《德國(guó)民法典》第三百二十六條規(guī)定:“因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者，在他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付之前，得拒絕自己的給付，但自己有先為給付的義務(wù)者，不在此限?！薄度毡久穹ǖ洹返谖灏偃龡l也規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限。”臺(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十四條規(guī)定:“因契約互負(fù)債務(wù)者，于他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付前，得拒絕自己之給付;但自己有先為給付之義務(wù)者，不在此限。”我國(guó)《合同法》第六十六條規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后抗辯權(quán)履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！睆囊陨喜煌膰?guó)家和地區(qū)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定可以看出，只有在負(fù)有同時(shí)履行義務(wù)的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人請(qǐng)求履行時(shí)，另一方才可行使抗辯權(quán)拒絕履行自己的債務(wù)，否則就不能行使抗辯權(quán)。再比如時(shí)效完成抗辯權(quán)，臺(tái)灣地區(qū)民法典第一百四十四條第一項(xiàng)規(guī)定:“時(shí)效完成后，義務(wù)人可以拒絕給付?！蔽覈?guó)正在制定的民法典的學(xué)者建議稿中也有類似的規(guī)定。這里，“義務(wù)人可以拒絕給付”，是以“時(shí)效期限屆滿”，權(quán)利人請(qǐng)求給付為前提條件。如果沒(méi)有“請(qǐng)求”，那么就沒(méi)有“拒絕”即抗辯可言。因此，抗辯權(quán)永遠(yuǎn)都是消極的、被動(dòng)的，其作用主要在于防御，而不是攻擊。

民法上的抗辯權(quán)很多，諸如同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、時(shí)效消滅抗辯權(quán)等等，這些抗辯權(quán)除了具有民事權(quán)利的一般特點(diǎn)之外，還具有自己的特征。

(一)抗辯權(quán)的客體是請(qǐng)求權(quán)，而且該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的抗辯權(quán)。民事權(quán)利如果從作用上劃分，可區(qū)分為請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)、支配權(quán)和形成權(quán)四種，其中請(qǐng)求權(quán)的客體為被請(qǐng)求人的給付行為，支配權(quán)的客體為被支配的對(duì)象如物、智力成果、人格利益等，形成權(quán)的客體為民事法律關(guān)系自身，而抗辯權(quán)的客體則是他人的請(qǐng)求權(quán)，這是由抗辯權(quán)的作用所決定的，因?yàn)榭罐q權(quán)是對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利，其行使的結(jié)果是他人的請(qǐng)求權(quán)暫時(shí)或永久地不能實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，請(qǐng)求權(quán)作為抗辯權(quán)的客體只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)，比如物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，如果是具有人身內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)(如人格權(quán)請(qǐng)求權(quán))則不得成為抗辯權(quán)的客體，因?yàn)樵诿穹ㄉ蠈?duì)人身權(quán)的保護(hù)優(yōu)于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)一旦產(chǎn)生，任何法律都不得附加條件對(duì)其行使給予限制。

(二)抗辯權(quán)是一種防御性而非攻擊性的權(quán)利。只有一方當(dāng)事人行使請(qǐng)求權(quán)，另一方當(dāng)事人才可能對(duì)此進(jìn)行抗辯，否則“對(duì)抗”就無(wú)從談起。比如同時(shí)履行抗辯權(quán)，《德國(guó)民法典》第三百二十六條規(guī)定:“因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者，在他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付之前，得拒絕自己的給付，但自己有先為給付的義務(wù)者，不在此限?！薄度毡久穹ǖ洹返谖灏偃龡l也規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限。”臺(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十四條規(guī)定:“因契約互負(fù)債務(wù)者，于他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付前，得拒絕自己之給付;但自己有先為給付之義務(wù)者，不在此限。”我國(guó)《合同法》第六十六條規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！睆囊陨喜煌膰?guó)家和地區(qū)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定可以看出，只有在負(fù)有同時(shí)履行義務(wù)的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人請(qǐng)求履行時(shí)，另一方才可行使抗辯權(quán)拒絕履行自己的債務(wù)，否則就不能行使抗辯權(quán)。再比如時(shí)效完成抗辯權(quán)，臺(tái)灣地區(qū)民法典第一百四十四條第一項(xiàng)規(guī)定:“時(shí)效完成后，義務(wù)人可以拒絕給付。”我國(guó)正在制定的民法典的學(xué)者建議稿中也有類似的規(guī)定。這里，“義務(wù)人可以拒絕給付”，是以“時(shí)效期限屆滿”，權(quán)利人請(qǐng)求給付為前提條件。如果沒(méi)有“請(qǐng)求”，那么就沒(méi)有“拒絕”即抗辯可言。因此，抗辯權(quán)永遠(yuǎn)都是消極的、被動(dòng)的，其作用主要在于防御，而不是攻擊。

(三)抗辯權(quán)的有效行使權(quán)是對(duì)請(qǐng)求權(quán)效力的一種阻卻。它并沒(méi)有否認(rèn)相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)，也沒(méi)有變更或消滅相對(duì)人的權(quán)利。比如不安抗辯權(quán)，《德國(guó)民法典》第三百二十一條規(guī)定:“因雙務(wù)契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己的給付。”《法國(guó)民法典》第一千六百一十三條規(guī)定:“如買(mǎi)賣(mài)成立后，買(mǎi)賣(mài)人陷于破產(chǎn)或處于無(wú)清償能力致使出賣(mài)人有喪失價(jià)金之虞時(shí)，即使出賣(mài)人曾同意延期支付，出賣(mài)人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)，但若出賣(mài)人提供到期支付的保證則不在此限?！薄度毡久穹ǖ洹返谖灏偃龡l規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)，但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限?！迸_(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十五條規(guī)定:“當(dāng)事人之一方，應(yīng)向他方先為給付者，如他方之財(cái)產(chǎn)，于訂約后顯形減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，如他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己之給付?！?/p>

我國(guó)《合同法》第六十八條則規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”上述法律規(guī)定都有一個(gè)共同特點(diǎn)，即有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)后，相對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)依然存在，只不過(guò)其效力暫時(shí)受到阻礙。因此，一旦相對(duì)方在合理期限內(nèi)提出充分的擔(dān)保，抗辯權(quán)立即消滅，有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人應(yīng)依合同履行自己的給付義務(wù)。同理，對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)和保證人的先訴抗辯權(quán)的行使也只使請(qǐng)求權(quán)的效力延期發(fā)生。此外，即使時(shí)效抗辯權(quán)的行使也只能發(fā)生永久阻卻對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力，而不能直接導(dǎo)致請(qǐng)求權(quán)的消滅?？罐q權(quán)的這一特點(diǎn)與訴訟法上的權(quán)利未發(fā)生抗辯和權(quán)利消滅抗辯不同。權(quán)利未發(fā)生抗辯主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)根本沒(méi)有發(fā)生，權(quán)利消滅抗辯則主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)雖曾一度發(fā)生，只是在以后因清償?shù)仍蚨鴼w于消滅。訴訟法上的這兩種抗辯均否認(rèn)相對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的有效存在。另外，抗辯權(quán)的行使也沒(méi)有變更或消滅相對(duì)方的實(shí)體權(quán)利。這一點(diǎn)和形成權(quán)有顯著的不同。形成權(quán)的權(quán)利人可依其單方的意思表示使相對(duì)方的權(quán)利發(fā)生變更或消滅，如債權(quán)人行使選擇權(quán)就使對(duì)方的權(quán)利發(fā)生變更，行使撤銷權(quán)、抵銷權(quán)、終止權(quán)則使對(duì)方的權(quán)利消滅。

四)抗辯權(quán)是永久性的權(quán)利。法諺有云:“訴權(quán)是一時(shí)的;抗辯權(quán)則是永久的?！贝颂幍挠谰眯允钦f(shuō)抗辯權(quán)不單純依時(shí)間的經(jīng)過(guò)而消滅。這與抗辯權(quán)分類中的永久抗辯權(quán)的“永久”不是同一概念。永久抗辯權(quán)的“永久”是指抗辯權(quán)的效力可以永久的排除對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)。所以，不但永久抗辯權(quán)具有永久性，而且一時(shí)抗辯權(quán)也具有永久性。比如同時(shí)履行抗辯權(quán)即是一時(shí)抗辯權(quán)，如果一方當(dāng)事人永久不為對(duì)待給付而向另一方當(dāng)事人提出請(qǐng)求給付時(shí)，那么另一方當(dāng)事人就可以永久行使抗辯權(quán)，也即此抗辯權(quán)不會(huì)單純因時(shí)間經(jīng)過(guò)而消滅。一旦一方當(dāng)事人已為對(duì)待給付，則另一方當(dāng)事人的抗辯權(quán)隨即消滅，然而此時(shí)抗辯權(quán)的消滅是因?yàn)樵摽罐q權(quán)的成立要件不存在而消滅，并沒(méi)有受到時(shí)間的影響。再比如一般保證人的先訴抗辯權(quán)，如果債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果前向保證人請(qǐng)求履行保證責(zé)任時(shí)，保證人就可以永久地行使抗辯權(quán)予以拒絕。一旦債權(quán)人已就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行且無(wú)效果而向保證人提出請(qǐng)求時(shí)，抗辯權(quán)消滅，因抗辯權(quán)的成立要件不存在。因此，我們說(shuō)一時(shí)抗辯權(quán)也具有永久性。

(五)抗辯權(quán)沒(méi)有被侵害的可能?？罐q權(quán)之外，多了請(qǐng)求權(quán)這樣一個(gè)保護(hù)層。請(qǐng)求權(quán)有可能受侵害而消滅，但這時(shí)無(wú)非是失去了抗辯權(quán)產(chǎn)生的一個(gè)前提條件，或者說(shuō)抗辯權(quán)已無(wú)須再產(chǎn)生，但其本身并沒(méi)有受到侵害，因?yàn)檫@時(shí)本來(lái)就沒(méi)有抗辯權(quán)的存在。一個(gè)不存在的東西就不可能受到侵害。另外，抗辯權(quán)的行使永遠(yuǎn)是及時(shí)的，即在請(qǐng)求權(quán)人“請(qǐng)求”的同時(shí)，抗辯權(quán)隨即產(chǎn)生，又隨即行使完畢，未有侵害得以形成的機(jī)會(huì)?？梢?jiàn)，抗辯權(quán)沒(méi)有被侵害的可能，不能成為侵權(quán)行為的對(duì)象。

任何權(quán)利的范圍如果過(guò)于膨脹，其性質(zhì)即會(huì)發(fā)生惡化，從一定角度講，范圍惡性膨脹的權(quán)利的行使，較之不履行義務(wù)的行為所給他人權(quán)利造成的損害更大。由于抗辯權(quán)的行使十分簡(jiǎn)便，只要單方面地表示拒絕，即可產(chǎn)生抗辯權(quán)行使的法律后果，加之，抗辯權(quán)是一項(xiàng)私力救濟(jì)權(quán)，因此如果允許一方隨意行使抗辯權(quán)，不僅有違抗辯權(quán)的立法宗旨，而且將會(huì)造成他人權(quán)利隨意被侵害的惡果。因此，有必要對(duì)抗辯權(quán)的行使給予一定的限制，以平衡雙方當(dāng)事人的利益，體現(xiàn)"法的善良與公正"。兩大法系對(duì)行使抗辯權(quán)均做了一定的限制，但是所依據(jù)的理論的和原則不同。英美法系采用"分離主義"理論來(lái)限制抗辯權(quán)的行使。如果雙方當(dāng)事人的義務(wù)是"完全的義務(wù)(不可分割的義務(wù))"，則一方不履行時(shí)另一方有權(quán)拒絕全部履行。如果雙方當(dāng)事人的義務(wù)是"分離的義務(wù)(可以分割的義務(wù))"，則一方不履行時(shí)，另一方不能拒絕全部履行，而只能拒絕部分的履行。一方不履行"分離的義務(wù)"并不能使他喪失請(qǐng)求對(duì)方相互履行的權(quán)利，除非其不履行是嚴(yán)重的。大陸法系則認(rèn)為，行使抗辯權(quán)要受到誠(chéng)實(shí)信用原則的限制。如果一方的違約在性質(zhì)上和后果上是輕微的，則另一方在此情況下援用抗辯權(quán)，拒絕對(duì)方的履行，并拒絕履行自己的義務(wù)，就根本違背誠(chéng)實(shí)信用原則。因?yàn)榭罐q權(quán)制度的設(shè)立目的就在于維持雙方當(dāng)事人之間的利益平衡，所以這種利益平衡的維持就應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)信原則作為指導(dǎo)。如果發(fā)生雙方當(dāng)事人之間利益關(guān)系失衡的情況，就應(yīng)當(dāng)加以調(diào)整，以使失衡的利益達(dá)到平衡。例如，先為給付義務(wù)的一方當(dāng)事人在履行之前，發(fā)現(xiàn)相對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)務(wù)或信用狀況發(fā)生嚴(yán)重的惡化，履行之后對(duì)方的對(duì)待給付極有可能實(shí)現(xiàn)不了，此時(shí)主張不安抗辯權(quán)是適當(dāng)?shù)?，因?yàn)槿绻麖?qiáng)求先為給付的一方予以履行，明知存在不利的后果仍讓先為給付一方承擔(dān)，雖然在形式上強(qiáng)調(diào)了合同的效力，實(shí)質(zhì)上違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了履行一方的利益，顯然對(duì)履行一方極不公平。但是如果相對(duì)一方在合理期限內(nèi)恢復(fù)了履行能力或提供了適當(dāng)擔(dān)保，不安抗辯權(quán)就應(yīng)該及時(shí)停止，否則也是一種不公平。另外，如果對(duì)抗辯權(quán)不加以限制，一方當(dāng)事人動(dòng)不動(dòng)就以抗辯為由不履行合同義務(wù)，必然會(huì)導(dǎo)致合同糾紛不斷，損害對(duì)方當(dāng)事人的利益。因此，當(dāng)事人必須正當(dāng)行使抗辯權(quán)，不得濫用該權(quán)利，致對(duì)方以損害，"亦如一般權(quán)利之行使，欲受誠(chéng)信原則之支配而不得濫用，故倘若他方當(dāng)事人已為部分之給付時(shí)，依其情形，如拒絕自己之給付有違誠(chéng)實(shí)及信用方法者，則不得拒絕自己之給付。"可見(jiàn)，盡管兩大法系對(duì)抗辯權(quán)的行使限制依據(jù)的理論與原則不同，但所達(dá)到的效果都是相同的。如果允許當(dāng)事人在對(duì)方僅具有輕微違約的情況下就拒絕對(duì)方的履行請(qǐng)求，不僅不利于合同的遵守，而且會(huì)增加糾紛，破壞交易秩序，達(dá)不到抗辯權(quán)行使的目的。具體來(lái)說(shuō)，行使抗辯權(quán)要受到以下幾個(gè)方面的限制:(一)適用范圍的限制。任何一種抗辯權(quán)都有其嚴(yán)格的適用范圍，如果超過(guò)此范圍，就是對(duì)權(quán)利的一種濫用，因此必須加以限制。我國(guó)《合同法》、《擔(dān)保法》明確規(guī)定了幾種典型抗辯權(quán)的適用范圍。1.同時(shí)履行抗辯權(quán)只能發(fā)生在同時(shí)給付的雙務(wù)合同之中。雙方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的給付應(yīng)當(dāng)同時(shí)提出，相互交換。比如買(mǎi)賣(mài)合同，如當(dāng)事人沒(méi)有約定，買(mǎi)方的價(jià)金交付與賣(mài)方的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行。一方在對(duì)方未為對(duì)待給付前，可以行使不履行合同的抗辯權(quán)，拒絕向?qū)Ψ浇o付，在對(duì)方履行不完全或有瑕疵時(shí)，也可以主張合同未經(jīng)正當(dāng)履行的抗辯權(quán)。2.后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)適用于有先為給付義務(wù)的雙務(wù)合同中。按照法律規(guī)定、合同性質(zhì)或當(dāng)事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務(wù)，在其未為履行義務(wù)前，無(wú)權(quán)請(qǐng)求對(duì)方履行義務(wù)，而對(duì)方對(duì)其請(qǐng)求享有拒絕的權(quán)利。如果先履行一方的履行不符合約定條件，則后履行一方享有拒絕履行其相應(yīng)履行請(qǐng)求的權(quán)利，這是后履行抗辯權(quán)的適用范圍。如果先為給付義務(wù)的一方在履行義務(wù)之前，發(fā)現(xiàn)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)、商業(yè)信譽(yù)或其他與履行能力有關(guān)的事項(xiàng)發(fā)生明顯惡化時(shí)，可以主動(dòng)中止履行義務(wù)，此為不安抗辯權(quán)的適用范圍。3.先訴抗辯權(quán)則適用于承擔(dān)一般保證責(zé)任的保證人對(duì)主債權(quán)人的抗辯。在主債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果前，保證人可行使抗辯權(quán)。(二)行使條件的限制?！逗贤ā贰ⅰ稉?dān)保法》同時(shí)對(duì)法定抗辯權(quán)規(guī)定了嚴(yán)格的法定條件。這是對(duì)抗辯權(quán)行使的法定限制。1、同時(shí)履行抗辯權(quán)的法定條件:(1)在同一雙務(wù)合同中互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)。(2)互負(fù)的義務(wù)已到了清償期。因?yàn)橥瑫r(shí)履行抗辯權(quán)是在同時(shí)履行時(shí)的抗辯權(quán)，是一種對(duì)方在不為給付時(shí)也同時(shí)拒絕給付的違約救濟(jì)權(quán)，所以對(duì)方的對(duì)待給付義務(wù)沒(méi)有到了履行期，也就不存在同時(shí)履行抗辯權(quán)。須對(duì)方未為對(duì)待履行義務(wù)。只有在對(duì)方未同時(shí)履行義務(wù)時(shí)，才享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕自己的履行。這種拒絕是相互的，自己可以拒絕向?qū)Ψ铰男?，?duì)方也可以拒絕向自己履行，最終的平衡通過(guò)同時(shí)履行而實(shí)現(xiàn)，或者以都不履行而告終。2、后履行抗辯權(quán)的法定條件:(1)必須是雙務(wù)合同。(2)合同債務(wù)的履行存在先后。履行先后可根據(jù)當(dāng)事人約定、法律規(guī)定或交易習(xí)慣確定。(3)先履行義務(wù)一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。3、不安抗辯權(quán)行使條件，我國(guó)《合同法》第六十八條已有明確規(guī)定。這是依據(jù)誠(chéng)信原則對(duì)不安抗辯權(quán)適用的明確限制。另外《，合同法》還規(guī)定了不安抗辯權(quán)的附隨義務(wù):(1)通知義務(wù)。當(dāng)事人因行使不抗辯權(quán)而中止履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。這是對(duì)對(duì)方權(quán)利的必要保護(hù)，雙方及時(shí)了解情況后，可以提出異議，或采取補(bǔ)救措施，等等。如果不盡及時(shí)通知義務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。(2)對(duì)方提供擔(dān)保時(shí)應(yīng)及時(shí)恢復(fù)履行。法律賦予不安抗辯權(quán)的目的是保護(hù)先為履行義務(wù)一方的債權(quán)，如因相對(duì)方提出擔(dān)保措施而使債權(quán)得到了保障，不安抗辯權(quán)的適用條件就不存在，此時(shí)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)已中止的債務(wù)履行。這種法定附隨義務(wù)也是對(duì)不安抗辯權(quán)的一種限制。

抗辯權(quán)是義務(wù)人在相對(duì)人請(qǐng)求給付時(shí)，拒絕履行的權(quán)利。是針對(duì)請(qǐng)求權(quán)的?？罐q權(quán)分為永久抗辯權(quán)和一時(shí)抗辯權(quán)。永久抗辯權(quán)，是在相對(duì)人請(qǐng)求給付時(shí)，永久拒絕履行的權(quán)利，如因訴訟時(shí)效完成而拒絕履行債務(wù)。一時(shí)抗辯權(quán)，是在相對(duì)人請(qǐng)求給付時(shí)，暫時(shí)拒絕履行的權(quán)利。

綜上所述，我們應(yīng)當(dāng)明白抗辯證的權(quán)利是防止自身的利益收到侵犯，當(dāng)事人因合同的實(shí)行進(jìn)程之中發(fā)作合同糾紛，往往給一方當(dāng)事人帶來(lái)巨大的丟失。所以，發(fā)作合同糾紛第一時(shí)間挑選法令途徑保護(hù)自己的合法權(quán)益，不是選用過(guò)激手法或靜靜接受丟失。如果您情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。