司法鑒定是刑事訴訟中非常重要一環(huán)，司法機(jī)關(guān)在最后對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行確證的時(shí)候，必須依據(jù)司法鑒定的結(jié)果，以證據(jù)說話，以法律為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩?？茖W(xué)完善的司法鑒定意見，是司法機(jī)關(guān)正確認(rèn)定案件事實(shí)，保障法律正確適用的關(guān)鍵。鑒定活動(dòng)中，鑒定人可能受到多種因素的影響，有些影響可能會(huì)導(dǎo)致鑒定意見與實(shí)際事實(shí)有很大出入。同一起案件，鑒定人不同或許會(huì)得出不同的鑒定意見。所以，對(duì)于鑒定意見不能不加分析地一并當(dāng)做證據(jù)，要經(jīng)過十分嚴(yán)格地審查，最終確定為正確的鑒定意見，才有可能作為證據(jù)被運(yùn)用到刑事訴訟中。有關(guān)案件的鑒定意見在被法官采信后，訴訟活動(dòng)中控辯雙方對(duì)于鑒定意見的質(zhì)證，也是保證鑒定意見是否對(duì)本案具有證明能力以及證明能力大小的重要一環(huán)。關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的出臺(tái)，有效地推動(dòng)了我國(guó)司法鑒定制度的整體改革。它建設(shè)性地規(guī)定了，庭審中對(duì)于有異議的鑒定意見，其鑒定人強(qiáng)制出庭制度。而《司法鑒定程序通則》出臺(tái)，則進(jìn)一步規(guī)范了鑒定意見的質(zhì)證程序。通則對(duì)案件有較大的作用。

司法鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證是否合法

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！?/p>

在我們生活中，應(yīng)該多關(guān)注法律知識(shí)，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時(shí)候，要學(xué)會(huì)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。