一、民事訴訟證據(jù)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性審查

明確判斷電子證據(jù)真實(shí)性的“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)的必要性廣義的電子證據(jù)是指以電子形式表現(xiàn)出來(lái)的，用以證明案件事實(shí)的一切材料。這里的電子必須具有電的、數(shù)字的、磁性的、無(wú)線電的、光學(xué)的、電磁的以及類似的特征，其一般必須借助于計(jì)算機(jī)和其他類似設(shè)備生成、記錄、存儲(chǔ)、傳遞。常見(jiàn)的電子證據(jù)分為三類：一是電子通訊中的電子證據(jù)，如電報(bào)、電話、傳真資料。二是封閉計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的電子證據(jù)，如單位內(nèi)部局域網(wǎng)中的電子文件、數(shù)據(jù)庫(kù)、傳統(tǒng)電子數(shù)據(jù)交換等。三是開(kāi)放計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的電子證據(jù)，如因特網(wǎng)中的電子郵件、開(kāi)放式電子數(shù)據(jù)交換、電子公告板、電子聊天資料等。由于電子證據(jù)具有對(duì)高科技物質(zhì)介質(zhì)的依賴性，如對(duì)計(jì)算機(jī)的硬盤、軟盤、光盤等的依賴性，有時(shí)也是導(dǎo)致其不真實(shí)的原因，如誤操作、病毒、軟件或硬件故障、突然斷電、計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障等會(huì)造成電子信息內(nèi)容的改變。另外，電子證據(jù)具有易被破壞性，如電子證據(jù)在生成、存儲(chǔ)、傳送與接收、收集等諸環(huán)節(jié)都可能被改變，且被破壞后往往不留痕跡，因此影響電子證據(jù)真實(shí)性的因素很多，判斷電子證據(jù)的真實(shí)性往往就成為認(rèn)定電子證據(jù)的關(guān)鍵。

審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)性時(shí)由于受電子知識(shí)以及訴訟時(shí)間的限制，往往審查所有影響電子證據(jù)真實(shí)性的因素是不可能的，這時(shí)就需要根據(jù)電子證據(jù)真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查判斷，從而決定是否將電子證據(jù)作為定案的根據(jù)。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定電子證據(jù)真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)不一致。有人認(rèn)為必須排除任何疑點(diǎn)才能認(rèn)定電子證據(jù)的真實(shí)性;還有人認(rèn)為認(rèn)定電子證據(jù)的真實(shí)性完全靠自由心證，不需要證據(jù)規(guī)則的制約。

二、國(guó)外有關(guān)審查判斷電子證據(jù)真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)的立法

加拿大《1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》第5條“完整性推定”規(guī)定了對(duì)己方、對(duì)方和第三方儲(chǔ)存的電子證據(jù)的真實(shí)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)己方儲(chǔ)存的電子證據(jù)一般情況應(yīng)提供計(jì)算機(jī)系統(tǒng)處于正常狀態(tài)的證據(jù)。從對(duì)方當(dāng)事人處獲得的電子記錄被推定具有可靠性。因?yàn)榧偃缢遣徽鎸?shí)的，則另一方當(dāng)事人有機(jī)會(huì)表明其不可靠、并駁斥該推定，因?yàn)榇巳吮热魏纹渌烁私庾约旱挠涗洷４嫦到y(tǒng)。因?yàn)榈谌伺c案件當(dāng)事人沒(méi)有利害關(guān)系，所以推定第三人在日常工作中獨(dú)立的電子記錄具有真實(shí)性。菲律賓《電子證據(jù)規(guī)則》規(guī)則7“電子文件的證明力”第2條“信息與交流系統(tǒng)的完整性”也作了類似的規(guī)定。

聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的《電子簽名統(tǒng)一規(guī)則(草案)》(1999)第5條“完整性的推定”規(guī)定：若使用了能保證數(shù)據(jù)電文沒(méi)有變化的安全程序或電子簽名，一般情況下，可以推定該電子證據(jù)是真實(shí)的。根據(jù)印度《1999年信息技術(shù)法》修正后的印度《1872年證據(jù)法》第85C條規(guī)定“如果數(shù)字簽名證書(shū)為簽名者所接受，則除相反事實(shí)獲得證明外，法庭應(yīng)當(dāng)推定，數(shù)字簽名證書(shū)上列出的那些信息，除簽名者指明未予審核的信息外，均是準(zhǔn)確的?！痹摲ǖ?1A條還規(guī)定若電子記錄滿足了法律規(guī)定的形式，則法庭應(yīng)推定其真實(shí)性。

以上國(guó)外立法運(yùn)用推定的方法，從不同的角度設(shè)立了判斷電子證據(jù)真實(shí)性的“高度蓋然性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，對(duì)于電子證據(jù)我們一定要保證它的真實(shí)性，這樣才有法律效力，如果通過(guò)其他手段偽造證據(jù)的話，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)是必定要嚴(yán)肅處理的，對(duì)于訴訟也是非常不利的。以上就是本文的全部?jī)?nèi)容了，如果您還有問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。