醫(yī)患糾紛誰承擔(dān)舉證責(zé)任

醫(yī)療事故糾紛的舉證責(zé)任，一直是患者意見最大的問題。在2002年4月1日以前，醫(yī)療糾紛適用的舉證規(guī)則同一般侵權(quán)糾紛相同，即誰主張誰舉證。這樣一來，對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)水平和對(duì)證據(jù)的掌握處于劣勢地位的患者來說就不公平了。因此，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，該司法解釋從2002年4月1日起實(shí)行，解釋規(guī)定:“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”

很多患者以為最高法院的司法解釋實(shí)行后，患者就不需要承擔(dān)舉證責(zé)任了，這是一種誤解。實(shí)際上，患者提起訴訟，必須承擔(dān)部分舉證責(zé)任，即證明患者曾在該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為給患者造成了身體上的損害后果。醫(yī)療機(jī)構(gòu)需對(duì)醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。但是在實(shí)際訴訟過程中，由于案件的特殊性，還涉及其他的舉證責(zé)任，如患者死亡未進(jìn)行尸檢，誰承擔(dān)責(zé)任。

患者死亡后未尸檢誰承擔(dān)責(zé)任

《醫(yī)療事故處理辦法》第十條規(guī)定“凡發(fā)生醫(yī)療事故或事件、臨床診斷不能明確死亡原因的，在有條件的地方必須進(jìn)行尸檢。尸檢應(yīng)在死后48小時(shí)以內(nèi)，由衛(wèi)生行政部門指定醫(yī)院病理解剖技術(shù)人員進(jìn)行，有條件的應(yīng)當(dāng)請當(dāng)?shù)胤ㄡt(yī)參加。醫(yī)療單位或者病員家屬拒絕進(jìn)行尸檢，或者拖延尸檢時(shí)間超過48小時(shí)、影響對(duì)死因的判定的，由拒絕或拖延的一方負(fù)責(zé)”。2002年9月1日起實(shí)施的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十八條規(guī)定“患者死亡，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不能確定死因或者對(duì)死因有異議的，應(yīng)當(dāng)在患者死亡后48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行尸檢;具備尸體凍存條件的，可以延長至7日。

尸檢應(yīng)當(dāng)經(jīng)死者近親屬同意并簽字。拒絕或者拖延尸檢，超過規(guī)定時(shí)間，影響對(duì)死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔(dān)責(zé)任”。由此可以看出，在醫(yī)患雙方對(duì)患者死亡原因有異議的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行尸檢，哪一方拒絕尸檢，影響到對(duì)死因的判斷的，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，不能僅僅依據(jù)舉證責(zé)任由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的司法解釋的規(guī)定判決醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。

在平常生活中，能造成人員死亡的因素有很多，這就很可能給死亡的司法鑒定帶來一定的困難，緊接著也就出現(xiàn)了一些死亡不明的司法鑒定，在這種情況下，死亡的司法鑒定結(jié)果也就不那么重要了，當(dāng)然對(duì)于責(zé)任的承擔(dān)問題也不會(huì)有大的影響。如果您有其它問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。