一、合同一方當(dāng)事人的履行抗辯權(quán)成立則對(duì)方的履行請(qǐng)求權(quán)消滅嗎

這個(gè)是同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且沒有先后履行順序，一方當(dāng)事人在對(duì)方未為對(duì)待給付以前，有拒絕履行自己的合同義務(wù)的權(quán)利。產(chǎn)生使對(duì)方請(qǐng)求權(quán)延期的效力，不具有消滅對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力。

二、同時(shí)抗辯權(quán)成立要件

⑴因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，即雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同發(fā)生相互間的對(duì)價(jià)或牽連關(guān)系。雙務(wù)合同的對(duì)價(jià)性，只強(qiáng)調(diào)履行和對(duì)待履行之間具有互為條件、互為牽連的關(guān)系，要求履行和對(duì)待履行在義務(wù)的負(fù)擔(dān)上大體相等，但并不要求絕對(duì)相等，也不需要在經(jīng)濟(jì)上完全等價(jià)。這是行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的前提。

⑵雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期。正因如此，當(dāng)事人未主張同時(shí)履行抗辯權(quán)而造成給付遲延的要付遲延責(zé)任;若一方主張同時(shí)履行抗辯權(quán)則要由另一方舉證證明其已履行或?qū)Ψ截?fù)有先給付義務(wù)方可免責(zé)。

雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期是同時(shí)抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別之一。只有當(dāng)雙務(wù)合同雙方債務(wù)同時(shí)屆期時(shí)同時(shí)履行抗辯權(quán)才得行使。不安抗辯權(quán)和先給付抗辯權(quán)適用于有履行先后順序的合同當(dāng)中，不要求合同雙方均屆清償期。

⑶須對(duì)方未履行或未提出履行債務(wù)。我認(rèn)為這里的未履行應(yīng)作廣義的理解，包括遲延履行、

不完全履行和部分履行等情況。當(dāng)合同的一部分或全部沒有被完全正確地履行且其與另一方給付義務(wù)存在牽連關(guān)系時(shí)，另一方當(dāng)事人可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，延緩其給付的義務(wù)。同時(shí)，還可以針對(duì)對(duì)方未完全正確履行合同造成的后果要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

主張同時(shí)履行抗辯權(quán)的一方還必須履行或提出履行其相應(yīng)義務(wù)，表明其積極維護(hù)合同關(guān)系的態(tài)度。

⑷須對(duì)方對(duì)待給付是可履行的。同時(shí)履行抗辯權(quán)的設(shè)立就是為了促使雙方當(dāng)事人同時(shí)履行其債務(wù)，當(dāng)對(duì)方的對(duì)待給付不可能或是給付已不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，行使同時(shí)履行抗辯權(quán)就了沒有意義，則要通過合同解除制度來解決。

⑸未因違背誠(chéng)實(shí)信用原則而被排除。若一方已為部分給付，對(duì)方不對(duì)待給付有違誠(chéng)信原則的就不能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕給付。誠(chéng)信原則還要求雙方當(dāng)事人要忠實(shí)于合同關(guān)系，即使一方有違約的情況，對(duì)方只能推遲履行以等待抗辯事由的消滅而不得拒絕履行。

可見，存在以下情況時(shí)排除同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使：

①有先給付義務(wù);

②雙方所負(fù)義務(wù)無(wú)牽連性或?qū)r(jià)關(guān)系，比如依據(jù)合同性質(zhì)或約定，雙方義務(wù)彼此獨(dú)立無(wú)牽連關(guān)系則一方不為給付不能成為另一方行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的理由;

③違反誠(chéng)信原則。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。