抗辯權(quán)的行使的實(shí)體法上的效果。

（1）在行使同時(shí)履行抗辯后，如對(duì)方當(dāng)事人未提出異議，標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同，可視為自動(dòng)債權(quán)而為抵銷，不受訴訟時(shí)效的影響。如甲向乙購(gòu)買房屋1套，價(jià)金100萬(wàn)元，乙對(duì)甲有100萬(wàn)元的欠款，當(dāng)乙向甲主張房屋價(jià)款時(shí)，甲提出同時(shí)履行抗辯，如乙未作異議，則雙方的100萬(wàn)元債權(quán)可自動(dòng)抵銷。但此種情況有一例外，即當(dāng)一方給付的標(biāo)的物有瑕疵時(shí)，如乙交付的房屋有質(zhì)量問題、而乙主張雙方款項(xiàng)抵銷時(shí)，乙的100萬(wàn)元債權(quán)附有抗辯權(quán)，此時(shí)不得抵銷。如權(quán)威法典《德國(guó)民法典》第390條明確規(guī)定：對(duì)向其提出抗辯的債權(quán)，不得抵銷。但過訴訟時(shí)效的債務(wù)仍然屬自然債務(wù)，可供用于抵銷。當(dāng)然如雙方有約定不得抵銷，自當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治。

（2）在一方主張同時(shí)履行抗辯，而對(duì)方末作回應(yīng)的情況下，這段期間內(nèi)所發(fā)生的為維持合同能夠得以履行的合理費(fèi)用由對(duì)方負(fù)擔(dān)。如甲要求乙給付貨款，乙要求甲將船上貨物交給其同時(shí)付款，甲拒絕，則期間貨物的滯港費(fèi)用應(yīng)由甲負(fù)擔(dān)。如業(yè)主要求開發(fā)商交樓，開發(fā)商要求業(yè)主付款，業(yè)主拒絕，則之后的有關(guān)物業(yè)管理費(fèi)用應(yīng)由業(yè)主承擔(dān)。因?yàn)閷?duì)方不作回應(yīng)，合同是否能夠履行處于不確定狀態(tài)，而對(duì)方為維持合同履行是出于誠(chéng)實(shí)信用，這種維持費(fèi)用是對(duì)方未履行附隨義務(wù)所致，故應(yīng)由對(duì)方負(fù)擔(dān)。

（3）在正當(dāng)行使同時(shí)履行抗辯的前提下，抗辯方得免除給付遲延的責(zé)任，而不得認(rèn)為是雙方違約。如開發(fā)商建樓遲延，如約定依進(jìn)度付款，并明確了付款日期，在付款日如樓房進(jìn)度末合符合同要求，小業(yè)主方得拒絕付款，并得免除給付遲延的責(zé)任。但此種法律效果的前提是正當(dāng)行使，符合同的履行抗辯的構(gòu)成要件。如開發(fā)商僅是輕微違約，合同目的尚能達(dá)到，則拒絕付款不能成立同時(shí)履行抗辯；又如一方已交付了部分貨物，另一方在合同目的能達(dá)到的情況下，則應(yīng)支付相應(yīng)貨款，否則也將承擔(dān)給付遲延的責(zé)任。這在實(shí)務(wù)中有極重要的意義，在小業(yè)主行使正當(dāng)抗辨時(shí)，許多基層法院仍判其承擔(dān)給付遲延的違約金責(zé)任，這是有違社會(huì)公正和同時(shí)履行抗辯的目的的，因?yàn)榭罐q權(quán)的存在即證明給付遲延非可歸責(zé)于債務(wù)人之事由。否則，讓小業(yè)主認(rèn)真履約付款，樓宇后來成了爛尾樓，履行的一方承擔(dān)了嚴(yán)重的不利益后果，合同目的仍末達(dá)到，讓認(rèn)真履約的一方來承擔(dān)不利益的后果這是不公平的，不符合法律的精神。

抗辯權(quán)的行使的程序法上的效果

（1）同時(shí)履行抗辯為一種抗辯權(quán)，被告必須主張，法院始得審理和適用。在被告缺席的情形下，即使從原告提供的證據(jù)中法院可以判斷出存在同時(shí)履行抗辯，仍不得駁回原告訴請(qǐng)，而仍應(yīng)判處被告敗訴，而不應(yīng)主動(dòng)職權(quán)干涉。這也符合審判改革的潮流，訴什么審什么，進(jìn)一步凸現(xiàn)法官的中立地位。

（2）在判決時(shí)，一方當(dāng)事人主張同時(shí)履行抗辨，法院必須為同時(shí)履行之判決，不得為一方徑為給付的判決。此種對(duì)待給付的判決，依學(xué)者通說，系原告全部勝訴的判決，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。我認(rèn)為，既為對(duì)待給付，雙方訴訟目的均已達(dá)到，原告并非完全純獲利益，還是雙方對(duì)等負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)為好。

（3）強(qiáng)制執(zhí)行上，同時(shí)履行之判決，應(yīng)視為執(zhí)行附有條件的判決，必須原告已為給付，使條件成就，始得開始強(qiáng)制執(zhí)行。而如被告未提起反訴，在對(duì)待給付的判決下，其享有的僅是一種抗辯，并非獨(dú)立的訴訟標(biāo)的，缺乏可執(zhí)行性，故被告在對(duì)待給付判決下不得申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

以上就是小編給大家介紹的一些關(guān)于抗辯權(quán)的行使的一些介紹了。真正來說抗辯權(quán)的行使還是需要一定的法律條件的，只要是有一些符合法律規(guī)定的話，它的效果就是可以有的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。