先履行抗辯權(quán)必須同一合同

先履行抗辯權(quán)，本質(zhì)上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權(quán)是對負有先履行義務(wù)一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。

先履行抗辯權(quán)是對違約的抗辯，這使其區(qū)別于權(quán)利消滅的抗辯。權(quán)利消滅的抗辯是因合同履行效力消滅，當事人享有的拒絕履行的抗辯權(quán)。比如，發(fā)生不可抗力致使一方合同義務(wù)全部不能履行，遭受不可抗力的一方對相對方要求自己履行合同的請求，可主張權(quán)利消滅的抗辯，拒絕履行合同義務(wù)。當不可抗力致合同部分不能履行，亦發(fā)生權(quán)利消滅的抗辯，當事人可以履行能夠履行的那一部分。當不可抗力致合同遲延履行時，一般情況下，另一方的履行期限應(yīng)當順延(特別是在一方履行是另一方履行條件的情況下)。如果遲延履行一方要求在后履行的一方如期履行時，在后一方拒絕按原期限履行，不屬于先履行抗辯權(quán)而屬于權(quán)利消滅的杭辯權(quán)。因不可抗力致自己一方履行遲延，合同對另一方履行期限的規(guī)定隨之失去效力。

創(chuàng)立先履行抗辯權(quán)的概念，有助于區(qū)分雙方違約和一方違約的問題。中國《民法通則》第113條規(guī)定：“當事人雙方都違反合同的，應(yīng)當分別承擔(dān)各自應(yīng)負的民事責(zé)任?！痹陔p務(wù)合同中，由于雙方義務(wù)的關(guān)聯(lián)性，雙方各自違反應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的情況，是很少出現(xiàn)的。司法實踐中，常有將一方先期違約，另一方中止履行合同認定為雙方違約，而令雙方同時承擔(dān)違約責(zé)任的情況。先履行抗辯權(quán)反映了合同義務(wù)之間聯(lián)系，運用此概念，能夠清晰地說明一方先期違約與另一方中止履行合同的關(guān)系。這對正確認定當事人行為的性質(zhì)和違約責(zé)任是很有用的。

先履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件

1、須雙方當事人互負債務(wù)。

2、兩個債務(wù)須有先后履行順序。

3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。

相關(guān)法條

合同法中國《合同法》第六十七條

當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件：雙方當事人互負債務(wù);兩個債務(wù)有先后履行順序;先履行一方不履行或不適當履行。

先履行抗辯權(quán)的效力：先履行抗辯權(quán)的成立及行使可使后履行一方一時中止履行自己債務(wù)的效力，以對抗先履行一方的履行請求。但這只是暫時阻止對方當事人請求權(quán)的行使，并非永久的抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)的行使不影響后履行一方主張違約責(zé)任。后履行一方行使先履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的，遲延履行責(zé)任應(yīng)由對方當事人承擔(dān)。后履行一方行使先履行抗辯權(quán)沒有促使對方履行，或者沒有促使對方對瑕疵履行采用救濟措施的，可以根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定通知對方解除合同

釋疑

先履行抗辯權(quán)先履行抗辯權(quán)，又叫后履行抗辯權(quán)，又叫順序履行抗辯權(quán)，因為理論界的叫法不一，所以一直以來挺讓人困惑的。不過，學(xué)界主流觀點稱之為“先履行抗辯權(quán)”。

之前的傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的說法，但是沒有關(guān)于先履行抗辯權(quán)的概念。先履行抗辯權(quán)是《合同法》第67條首次明確的。

所謂先履行抗辯權(quán)是指當事人互負債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方得拒絕其履行請求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方得拒絕其相應(yīng)的履行要求的權(quán)利。

先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件：第一，須雙方當事人互負債務(wù);第二，雙方債務(wù)須有先后履行順序;第三，先履行一方未履行債務(wù)或其履行不符合約定。

先履行抗辯權(quán)基本跟同時履行抗辯權(quán)是一樣的，唯一的不同是先履行抗辯權(quán)的債務(wù)履行有先后順序;同時履行抗辯權(quán)的債務(wù)履行沒有先后順序。

先履行抗辯權(quán)履行權(quán)益

擔(dān)保法履行權(quán)益的反映：先履行抗辯權(quán)，反映了后履行義務(wù)人的后履行利益。后履行利益包括期限利益(或順序利益)和履行合同條件。期限利益或順序利益對當事人來講，有時是非常重要的。比如合同約定，買方于某年一月付款，賣方于同年六月發(fā)貨。此約定對賣方來講具有期限利益或順序利益。期限利益的主要表現(xiàn)，在于賣方可以利用買方的資金及時間差去組織貨源。如果買方到期不付款，賣方到期也可以不供貨。不供貨的原因，在于買方未付款。此種情況不能視為雙方違約，而應(yīng)認定買方違約，賣方因?qū)Ψ竭`約而行使抗辯權(quán)。履行合同條件，是指一方的履行是另一方履行的前提條件。如有的買賣合同明確規(guī)定：“款到提貨”或“交款提貨”，在類似的規(guī)定中，順序利益和期限利益表現(xiàn)得不是很明顯。但一方履行與另一方履行之間的關(guān)系，卻十分明確。

先履行抗辯權(quán)原始法則

合同應(yīng)當同時履行，最早是原始社會后期物物交換的規(guī)則。你給我一物，我就給你一物，你不給一物，我物也就不給你。當貨幣作為一般等價物出現(xiàn)后，物物交換發(fā)展為買賣：你給我貨幣，我就給你物，你給我物，我就給你貨幣。你不給我，我也不給你。一手交錢，一手交貨，是對同時交換形態(tài)的最好描述。這樣，當事人不會因為先履行合同義務(wù)而遭受損失。這種規(guī)則(同時履行抗辯權(quán))，由買賣合同發(fā)展到其他雙務(wù)合同，并被法律所確認。同時履行交換被認為是天經(jīng)地義的，因為這是公平的。

先履行抗辯權(quán)必備條件

同時履行抗辯權(quán)成立的要件之一，是合同沒有約定，法律也沒有規(guī)定哪一方當事人先履行合同債務(wù)。英美法系的“對流條件”(concurrentconditions)與“同時履行”意義類似。當合同雙方有義務(wù)在同一時間履行其義務(wù)時，雙方的履行構(gòu)成對流條件。美國《合同法精義診解》第267條把以下情況視為對流條件的前提。第一，為雙方當事人規(guī)定了同一履行時間;第二，只為一方當事人規(guī)定了履行時間，而對另一方未作規(guī)定。第三，沒有為任何一方當事人規(guī)定履行時間;第四，規(guī)定雙方應(yīng)在段期間內(nèi)履行。如果合同中對履行期間作了上述規(guī)定，則任何一方當事人在對方履行其義務(wù)以前，可以拒絕履行己方的義務(wù)。因?qū)α鳁l件，而拒絕履行自己的義務(wù)，與大陸法的同時履行抗辯權(quán)如出一轍。都強調(diào)雙方當事人有同時履行(對流)的義務(wù)，一方的履行(或提出履行)為對方履行的條件，雙方當事人在合同上沒有履行次序。從理論上來看，雙方都有可能行使同時履行抗辯權(quán)。因此，嚴格意義上的同時履行抗辯權(quán)不能解決對違約的抗辯問題。有的學(xué)者將擴張意義上的同時履行抗辯權(quán)界定為違約的救濟權(quán)。還有的學(xué)者(如王*明教授)在承認雙方的Vt務(wù)同時到期時，才能行使同時履行抗辯權(quán)的基礎(chǔ)上，又認為“各種違約形態(tài)均可以導(dǎo)致同時履行抗辯權(quán)的適用”。在當事人應(yīng)同時履行的情況下，行使履行抗辯權(quán)不能說成是對違約的救濟。同時履行是互為條件的，一方當事人的履行，都以對方的履行或提出履行為條件，同時履行抗辯權(quán)是雙方都可享有的權(quán)利。

先履行抗辯權(quán)市場交易形態(tài)

同時履行，是市場上經(jīng)常存在的交易形態(tài)，但交易并不僅限于同時履行。雙方的履行，經(jīng)常有空間距離和時間距離。這種距離的表現(xiàn)，是當事人約定或法律規(guī)定一方當事人先履行合同義務(wù)，另一方后履行合同義務(wù)。合同有了履行順序，負有后履行義務(wù)的一方，對在先履行義務(wù)的抗辯，稱之為同時履行抗辯，是詞不達意的。更重要的是兩種抗辯的性質(zhì)、規(guī)則是不一致的。在后一方的抗辯，是對先履行的抗辯，本質(zhì)上是對先違約的抗辯，故稱之為先履行抗辯權(quán)。另行創(chuàng)立先履行抗辯權(quán)，來解決對違約的抗辯問題，易于明確當事人中止履行合同行為的性質(zhì)。

對于先履行抗辯權(quán)是不是一定要是同一合同，答案不是肯定的，合同有主合同和從合同，小編在上面的文章中已經(jīng)解釋的很清楚了。希望能夠幫助到你，如果你還有什么其他問題歡迎到律霸網(wǎng)在線咨詢，我們有專業(yè)的律師團隊為您提供專業(yè)的幫助。