查閱案件卷宗材料是一項(xiàng)十分重要和復(fù)雜的工作，因?yàn)檫@是做好刑事辯護(hù)的關(guān)鍵和基礎(chǔ)。閱卷的目的是為了了解有關(guān)案件事實(shí)和情況，掌握證據(jù)，以便提出辯護(hù)意見。刑事訴訟法第36條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書，技術(shù)性鑒定材料。同時(shí)還規(guī)定，辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控犯罪事實(shí)的材料。結(jié)合實(shí)際情況，辯護(hù)律師在此階段的常見錯(cuò)誤有：

1、草率、無重點(diǎn)地查閱及審查案卷材料。

這是極可能導(dǎo)致整個(gè)辯護(hù)活動歸于失敗的一種嚴(yán)重的錯(cuò)誤。正確地做法應(yīng)當(dāng)是：在審查起訴階段要重點(diǎn)查閱、摘抄、復(fù)制本案的拘留證、逮捕證、收查證、公安機(jī)關(guān)起訴意見書、扣押凍結(jié)財(cái)物清單等正式訴訟文書，以及諸如指紋鑒定、血型鑒定、聲譜分析、色譜分析、彈道鑒定、傷情鑒定和精神病等病理學(xué)鑒定等技術(shù)鑒定材料。在審判階段應(yīng)當(dāng)圍繞著犯罪事實(shí)，情節(jié)是否清楚;證據(jù)是否充分;犯罪的性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確;偵查、審查起訴與起訴階段的程序或訴訟活動是否合法;有無干涉或者剝奪被告人訴訟權(quán)利的情況;被告人是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人;被告人是否具有法定或者酌定從輕減輕處罰的情節(jié)等進(jìn)行。

2、片面、斷章取義地摘抄、復(fù)制案卷材料。

正確地做法是不能只摘抄能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料，也應(yīng)當(dāng)把證明犯罪嫌疑人、被告人有罪以及應(yīng)當(dāng)從重或者加重處罰的材料也摘錄下來。同時(shí)，摘錄的材料應(yīng)當(dāng)保持其原始性、連貫性，以及材料各部分的內(nèi)在聯(lián)系，不能單純?yōu)槿≈璨扇“匆?、按需或者斷章取意的摘錄。同時(shí)，對所摘錄的材料應(yīng)當(dāng)記下相關(guān)卷宗的頁碼，甚至行數(shù)，以便在法庭上證據(jù)質(zhì)證時(shí)引用、反駁及發(fā)表辯護(hù)意見時(shí)引用。

3、不認(rèn)真閱讀、分析起訴書。

我們都知道，作為刑事辯護(hù)案件，無論是自訴案件，或者是公訴案件，辯護(hù)律師在法庭上辯護(hù)時(shí)主要是針對起訴書或者刑事自訴狀中的論點(diǎn)和所依據(jù)的證據(jù)進(jìn)行的。通過審查分析起訴書或者刑事自訴狀，可以初步掌握案情，在閱讀、分析、反復(fù)推敲起訴書或者刑事自訴狀時(shí)，從中發(fā)現(xiàn)并找出存在的問題和疑點(diǎn)，以備在閱卷、會見被告人或者依法查證時(shí)有針對性的予以對照核實(shí)或查證犯罪的事實(shí)。只有這樣，才能依據(jù)事實(shí)，適用法律，提出有說服力和對被告人有利的辯護(hù)意見，從而完成辯護(hù)律師的職責(zé)。