民事證據(jù)規(guī)則是什么

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)定》)第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判”。

正確適用該條規(guī)定的前提，首先是弄清舉證責(zé)任的概念及其法律后果。所謂舉證責(zé)任，簡(jiǎn)言之，即指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)承擔(dān)的以證據(jù)加以證明的責(zé)任。關(guān)于舉證責(zé)任何者承擔(dān)的問(wèn)題，民事訴訟法和《證據(jù)規(guī)定》對(duì)當(dāng)事人對(duì)何種事實(shí)具有證據(jù)責(zé)任做了詳盡的規(guī)定。同時(shí)《證據(jù)規(guī)定》第7條對(duì)上述規(guī)定未做規(guī)定的情況下何者承擔(dān)舉證責(zé)任做了規(guī)定，即“在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)”。既然是責(zé)任，那么當(dāng)一方當(dāng)事人不能完成舉證責(zé)任或所舉證據(jù)被法院認(rèn)定為不能證明待證事實(shí)即待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，將會(huì)導(dǎo)致對(duì)其不利的法律后果，即通稱(chēng)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

然而民事訴訟所涉法律關(guān)系往往是紛繁復(fù)雜的，各方當(dāng)事人基于不同情況，往往向法院提交各式各樣的大量證據(jù)。那么是否一旦所提供的證據(jù)被確認(rèn)不能證明待證事實(shí)，就一定要承擔(dān)不利的法律后果呢?回答是否定的。為了能夠很好地利用證據(jù)規(guī)則，實(shí)現(xiàn)審判的公平與正義。我們不妨從當(dāng)事人所舉證據(jù)的理論和實(shí)踐綜合的視角出發(fā)，對(duì)其進(jìn)行歸類(lèi)。一般而言，待證事實(shí)包括權(quán)利產(chǎn)生的事實(shí)，妨礙權(quán)利產(chǎn)生的事實(shí)，權(quán)利消滅的事實(shí)三類(lèi)。誰(shuí)主張相應(yīng)事實(shí)，誰(shuí)就要承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

通過(guò)上述介紹可知，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力。如果有其他相關(guān)問(wèn)題想要了解，歡迎咨詢(xún)律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢(xún)，可以幫助你解答疑惑。