手機(jī)短信怎么作為證據(jù)使用

手機(jī)短信作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)庭出示，并將短信內(nèi)容、發(fā)(收)件人、發(fā)(收)時(shí)間、保存位置等相關(guān)信息予以書面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。舉證方也可自愿申請(qǐng)短信公證，并將公證文書作為證據(jù)出示。經(jīng)過(guò)法院審查核實(shí)符合證據(jù)"三性"要求的手機(jī)短信，可以作為定案依據(jù)。

在法庭上對(duì)這類證據(jù)的審查內(nèi)容包括：

(1)審查發(fā)、收件人(姓名及手機(jī)號(hào)碼)以及發(fā)送、接收的時(shí)間;發(fā)、收件人與案件當(dāng)事人之間的關(guān)系;

(2)審查手機(jī)短信的位置是否出現(xiàn)變動(dòng)，發(fā)出(收到)的信息是否仍在發(fā)(收)件箱中;

(3)審查手機(jī)短信的內(nèi)容是否完整，與其他證據(jù)是否有矛盾，與待證事實(shí)是否有關(guān)聯(lián);

(4)必要時(shí)可申請(qǐng)鑒定或向電信運(yùn)營(yíng)商作調(diào)查。

但因短信、微信存在易刪改的特性，還存在運(yùn)營(yíng)商不提供個(gè)人隱私信息等問(wèn)題，一般情況下不宜單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)。

由于真實(shí)性存疑，法官很少直接依據(jù)此類短信、微信截圖認(rèn)定案件事實(shí)。但如果雙方對(duì)此短信、微信聊天內(nèi)容的真實(shí)性沒(méi)有異議，或者該截圖經(jīng)過(guò)了公證，則該電子數(shù)據(jù)基本能滿足作為證據(jù)使用的真實(shí)性要素。

但除真實(shí)性要素外，舉證人仍須證明該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，即證明短信、微信、電子郵件中另一方的真實(shí)身份。如2012年出臺(tái)的《辦理保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)公證的指導(dǎo)意見(jiàn)》第四條四款規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)保全網(wǎng)上聊天記錄、電子郵件的，公證人員應(yīng)當(dāng)告知其如果不能證明對(duì)方的真實(shí)身份，則保全的電子信息可能不具有證據(jù)效力。

為破解此類證據(jù)關(guān)聯(lián)性障礙，當(dāng)事人在簽合同時(shí)，最好能做個(gè)約定，明確某個(gè)微博或微信等賬號(hào)為其所有，表明該賬號(hào)的發(fā)言即為其真實(shí)意思的表示。

綜上，人們?nèi)粘Ｊ褂玫亩绦?、微信、電子郵件等電子數(shù)據(jù)是可以作為證據(jù)使用的，但是須符合證據(jù)三性的要求，其關(guān)鍵點(diǎn)在于必須確定該電子數(shù)據(jù)本身的真實(shí)性并核實(shí)數(shù)據(jù)收發(fā)主體的真實(shí)身份以滿足案件關(guān)聯(lián)性要求。

本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢服務(wù)，如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎進(jìn)行律師咨詢。