不可抗力造成的違約也算違約嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，相關的司法解釋同時失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：

不可抗力造成違約的，違約方?jīng)]有過錯，因此通常是免責的，但法律規(guī)定因不可抗力造成的違約也要承擔責任的，違約方也要承擔無過錯的違約責任。例如，民用航空法第一百二十四條規(guī)定，因發(fā)生在民用航空器上或者在旅客上、下民用航空器過程中的事件，造成旅客人身傷亡的，承運人應當承擔責任;但是，旅客的人身傷亡完全是由于旅客本人的健康狀況造成的，承運人不承擔責任。該事件包括因承運人過錯而發(fā)生的事故，也含與承運人無關不可抗力，只要造成了旅客人身傷亡，承運人即使無過錯，也要承擔違約的民事責任。不可抗力與情事變更、意外事件不同，不可抗力雖然也可以引起合同的變更或者解除，但不可抗力以免除當事人的責任為己任，對不可抗力造成不能履行合同的損害，原則上實行免責原則，而情事變更、意外事件是以危險公平分擔為目的，二者的法律后果不同。

不可抗力的主要因素

不可抗力因素之一：不可預見性

合同當事人對于不可抗力事件的發(fā)生必須根本無法預見。如果能預見，或應該能夠預見，則不構成不可抗力，例如某船運輸一批貨物從一海港到另一海港，船長出海前未聽廣播天氣預報即開船，結果遇上風暴使貨物受損。該風暴對于船長來說就不是不可抗力。因為作為海上運輸?shù)拇L出海前應了解一下當天的天氣預報，而天氣預報已對該風暴作了預告，船長能夠預見，卻由于疏忽未注意應當承擔貨損的責任。

不可抗力因素之二：不可避免性

即使出現(xiàn)了不可預見的災害，如果造成的后果是可以避免的，那么也不構成不可抗力，只有無法采取任何措施加以避免，才具有不可抗力的特征。例如船在海上遇到風暴，附近就有避風港但不進去致使貨物受損也需承擔責任。

不可抗力因素之三：不可克服性

這是不可抗力的最后一個特征。指當事人對該事件的后果無法加以克服，即毫無辦法加以阻止這是不可抗力

政府或社會行為，譬如政策的變化、國家出現(xiàn)政權的交替等。

以上的內(nèi)容就是相關的回答，不可抗力是大家不能通過人為力量進行排除的，也就是說，自己沒有能力去阻止這件事情的發(fā)生，因為這種情況造成的違約情況不能算是違約，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關律師。