認(rèn)定雙方違約應(yīng)注意什么

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《中華人民共和國合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：《合同法》第111條的規(guī)定，一方當(dāng)事人不適當(dāng)履行，另一方當(dāng)事人可以拒絕受領(lǐng)，并要求對方采取相應(yīng)的補救措施。《合同法》第69條的規(guī)定，一方當(dāng)事人預(yù)期違約，另一方當(dāng)事人可采取中止履行措施。

1、一方或雙方未履行合同義務(wù)有法律規(guī)定或合同約定依據(jù)的，不能以違約論處，更談不上雙方違約。這種情況主要包括：

一是依法行使履行抗辯權(quán)的行為?！逗贤ā窞榱吮Ｗo(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)合同履行中的不同情況，分別賦予了當(dāng)事人享有履行抗辯權(quán)、同時履行抗辯權(quán)和不安履行抗辯權(quán)。履行抗辯權(quán)的設(shè)置，正是為了規(guī)范合同的履行程序，保證合同的履行安全，是合同履行規(guī)則的基本體現(xiàn)。當(dāng)事人依法行使這種權(quán)利屬合法行為，不能認(rèn)定為違約行為。

二是依法行使合同解除權(quán)或依法采取自救措施的行為。如依《合同法》第94條的規(guī)定，當(dāng)事人依法可解除權(quán)；又如依《合同法》第69條的規(guī)定，一方當(dāng)事人預(yù)期違約，另一方當(dāng)事人可采取中止履行措施；再如依《合同法》第111條的規(guī)定，一方當(dāng)事人不適當(dāng)履行，另一方當(dāng)事人可以拒絕受領(lǐng)，并要求對方采取相應(yīng)的補救措施。此時受領(lǐng)方不構(gòu)成受領(lǐng)遲延，不能按違約處理。三是具有法定或約定免責(zé)事由的行為。如依《合同法》第117條的規(guī)定，因不可抗力致使合同部分或全部不能履行的，依法應(yīng)免除責(zé)任。又如一方履行符合雙約定的免責(zé)事由，依法不承擔(dān)違約責(zé)任，不能按違約處理。但約定的免責(zé)事由不能違反《合同法》第54條規(guī)定，否則，將構(gòu)成違約。

2、雙方當(dāng)事人的實際履行均違反了合同規(guī)定，但彼此相互接受；或一方的實行履行違反了合同規(guī)定，對方表示接受，嗣后均不能按違約處理，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人對原合同約定的變更。

3、一方或雙方違反了法律規(guī)定的附隨義務(wù)或一方雖違反了合同義務(wù)但不影響合同履行利益的，不能按雙方違約處理。如依《合同法》第60條第2款、第119?條的規(guī)定，一方或雙方當(dāng)事人違反通知、協(xié)助、保密等義務(wù)的，依法應(yīng)承擔(dān)約過失責(zé)任、賠償責(zé)任等。這些責(zé)任屬於合同責(zé)任，不是違約責(zé)任，不能按違約處理。又如依《合同法》第71條的規(guī)定，一方當(dāng)事人提前履行，雖違反了合同規(guī)定，但沒有給對方造成損失的，不能按約處理；盡管債務(wù)人提前履行給債權(quán)人增加費用應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)，但這是合同責(zé)任而不是違約責(zé)任，不能按違約論處。

二、怎么處理雙方違約

依《合同法》第120條的規(guī)定，違約各方分別按各自具體違約形態(tài)的法律后果分別向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)責(zé)任，亦即不適用過失相抵原則。所謂過失相抵，是指對損害的發(fā)生或擴(kuò)大權(quán)利人亦有過失時，法官可按過失比例將損害在權(quán)利與義務(wù)人之間進(jìn)行分?jǐn)?，以減輕或免除義務(wù)人賠償責(zé)任的一種制度，過失相抵最先適用于侵權(quán)法領(lǐng)域，而近現(xiàn)代大陸法系及美英法系國家的民法大都將該制度擴(kuò)展到合同法領(lǐng)域。《合同法》之所以未規(guī)定雙方違約實行過失相抵原則，主要考慮到雙方違約情況的復(fù)雜性，加之過失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區(qū)別：

第一、過失相抵適用于法律規(guī)定所發(fā)生的損害賠償領(lǐng)域，而雙方違約適用于債務(wù)不履行領(lǐng)域；

第二、過失相抵是互負(fù)損害賠償責(zé)任時的責(zé)任抵銷，而雙方違約的責(zé)任承擔(dān)并不限于賠償損失，還包括實際履行、強行補正及支付違約金等其他責(zé)任方式，不同責(zé)任方式之間有時并不能抵銷；

第三、在過失相抵場合，雙方過錯是導(dǎo)致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場合，雙方各自違約通常是致對方損害的單獨原因。因此，對於雙方違約的處理，應(yīng)首先分清雙方各自違約的具體形態(tài)，然后據(jù)以確定各方所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，并分別由各自向?qū)Ψ匠袚?dān)。但參照《合同法》第99條、第100條的規(guī)定，若雙方所負(fù)責(zé)任為同種責(zé)任，依其性質(zhì)可抵銷的，雙方可在法律規(guī)定的范圍內(nèi)將各自承提的責(zé)任抵銷；若雙方所負(fù)責(zé)任為不同責(zé)任，但經(jīng)雙方協(xié)商一致，只要不違反法律禁止性規(guī)定，并可抵觸。

綜合上述，小編整理有關(guān)雙方違約的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，如果合同當(dāng)事人一方或雙方為兩個以上的多數(shù)，在雙方違約情形下，會發(fā)生更為復(fù)雜的連帶責(zé)任或按份責(zé)任，這需要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析和處理。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。