如何判定違約金是不是過高

《中華人民共和國合同法》?第一百一十四條?當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)?額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》?第二十九條　當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

一、違約金的主要功能在于填補損失

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條之規(guī)定，違約金具有補償性和懲罰性雙重性質(zhì)，合同當事人可以約定高于實際損失的違約金。但從約定的違約金超過造成損失的百分之三十一般可以認定為過高來看，違約金的性質(zhì)仍以補償性為主，以填補守約方的損失為主要功能，而不以嚴厲懲罰違約方為目的。

過高的違約金約定可能與公平原則存在沖突，在某些情況下還存在誘發(fā)道德風險的可能。因此，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應(yīng)當依法予以調(diào)整。?節(jié)選自公報案例：(2011)民再申字第84號

二、確認違約金是否過高必須以實際損失為確認基礎(chǔ)?確認約定的違約金數(shù)額是否過高，根據(jù)合同法、合同法司法解釋二的規(guī)定，應(yīng)以實際損失數(shù)額為確認的基礎(chǔ)。對于前述規(guī)定中的“實際損失”，應(yīng)當全面、正確地理解。

在計算實際損失數(shù)額時，應(yīng)當以因違約方未能履行雙方爭議的、含有違約金條款的合同，給守約方造成的實際損失為基礎(chǔ)進行計算，將合同以外的其他損失排除在外。對于一方當事人因其他合同受到的損失，即使該合同與爭議合同有一定的牽連關(guān)系，也不能簡單作為認定本合同實際損失的依據(jù)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在很多時候，我們確定合同違約金的時候需要合理確定，如果違約金過高的話，那么法院是不會支持的，一般情況下違約金過高，已經(jīng)遠遠超過了實際損失，就不會賠償那么多。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。