經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了計(jì)算機(jī)的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)的飛速發(fā)展也帶來計(jì)算機(jī)軟件的快速增加。由于計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)時(shí)間長，所需要的花入大量的精力投入。因此，不少人通過復(fù)制粘貼他人的代碼，侵犯他人的權(quán)利，而獲取了巨額的收益。對于這一部分人群我們需要重點(diǎn)打擊。而在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢?就和我一起去看看吧。

一般來說，對于計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)所采用的一般為實(shí)質(zhì)性的相似性加上接觸分析法;以及通過抽象過濾比較分析三步驟相結(jié)合的方法。下面我們針對這兩個(gè)方法重點(diǎn)的介紹一下。

(1)實(shí)質(zhì)性相似加接觸分析法

這種方法，這種方法在計(jì)算機(jī)安全軟件的糾紛過程中經(jīng)常使用。而所謂的實(shí)質(zhì)性相似，實(shí)際上主要對比的是兩項(xiàng)程序之間的形式與內(nèi)容上是否存在相似性，這兩者是否存在實(shí)質(zhì)性方面的相同。

而對于實(shí)質(zhì)性相似加接觸分析的這種應(yīng)用：

首先是要針對雙方之間的存在爭議的軟件進(jìn)行分析，先考慮文字部分，之后是非文字部分。如果經(jīng)過對比之后，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)軟件存在相似之處，只要發(fā)現(xiàn)被告有接觸過原告的軟件行為，即認(rèn)為侵權(quán)成立。

在具體的司法實(shí)踐中，法院一般是經(jīng)過三個(gè)方面進(jìn)行考察：

1.首先是代碼，如果雙方的源代碼以及目標(biāo)代碼都存在著相似記性，可以被認(rèn)定為侵權(quán)。

2.其次是邏輯設(shè)計(jì)是否存在相似及程序的結(jié)構(gòu)，組織等。

3.三是對于對于使用者而言，兩者之間是否存在著外觀和感受之間的相似。如果以上三點(diǎn)均有存在的時(shí)候，且當(dāng)時(shí)，且當(dāng)事人有接觸過原告的軟件實(shí)質(zhì)性證據(jù)。法院將依法判定為侵權(quán)。

(2)三步侵權(quán)判斷法。

三部侵權(quán)判斷法又稱為抽象，或者說是過濾以及比較法等方法，初次被運(yùn)用是在美國的著名案件之中，最后由美國的聯(lián)邦法院判定為侵權(quán)的方法。根據(jù)這種方法，我們需要在被告軟件中的結(jié)構(gòu)順序以及組織來看，是否侵犯了原作的著作權(quán)。

由于其是分三步進(jìn)行認(rèn)定的，所以我們被稱之為三步侵權(quán)判斷法。

其具體的操作方法為：

1.首先我們需要將軟件分解為不同的層次，可以按照功能的設(shè)計(jì)再到部件以及其他更小的模塊，最后最小的單位為代碼。

2.只有經(jīng)過一個(gè)過濾，過濾出有部分不受保護(hù)的一些部分。

3.第三步，我們需要經(jīng)過比較，比較其是否出現(xiàn)較低層次的相似，然后再進(jìn)行綜合判斷。由于三步侵權(quán)判斷法涉及到整個(gè)程序開發(fā)的全過程，所以經(jīng)常用于對大型計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)案件進(jìn)行判斷。

以上的就是針對于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的兩種方法，具體而言的，我國在相關(guān)的法律上也有一定的規(guī)定，常見于著作法，版權(quán)法等等。同時(shí)在司法實(shí)踐中，我國法庭對于這一部分也有自己明確的規(guī)定，相應(yīng)的具體的可以咨詢當(dāng)?shù)氐姆ㄔ阂约跋嚓P(guān)的律師事務(wù)所進(jìn)行咨詢。以上就是關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的解答，希望通過閱讀能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

侵犯軟件著作權(quán)的行為有哪些？

如何查詢軟件著作權(quán)登記

合作開發(fā)的軟件著作權(quán)歸誰