審判監(jiān)督程序，又稱再審程序，是指人民法院、檢察院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，依職權(quán)提起并由人民法院對(duì)案件進(jìn)行重新審判的一種訴訟程序。

申訴是憲法賦予每個(gè)公民的一項(xiàng)基本民主權(quán)利，在監(jiān)獄或者其他場(chǎng)所服刑的罪犯同樣享有申訴權(quán)，他們?nèi)绻麑?duì)生效的判決、裁定不服的，可以提出申訴，請(qǐng)求人民法院或者人民檢察院重新對(duì)案件進(jìn)行審查處理。監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)是執(zhí)行國(guó)家刑罰的機(jī)關(guān)，對(duì)于罪犯提出的申訴，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將申訴材料轉(zhuǎn)請(qǐng)人民檢察院或者原判人民法院進(jìn)行處理，不能以任何形式和借口阻攔或者扣壓罪犯的申訴，更不能因?yàn)樽锓柑岢隽松暝V而認(rèn)為罪犯表現(xiàn)不好，給予處罰。監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)在執(zhí)行刑罰過(guò)程中，根據(jù)罪犯提出的申訴或者其他信息，如果認(rèn)為判決可能有錯(cuò)誤，包括無(wú)罪判有罪、定性不當(dāng)、量刑過(guò)重過(guò)輕的，也應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)請(qǐng)人民檢察院或者人民法院處理，人民檢察院或者人民法院在收到執(zhí)行機(jī)關(guān)認(rèn)為判決有錯(cuò)誤要求重新處理的意見(jiàn)或者罪犯的申訴后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查。經(jīng)審查人民法院認(rèn)為執(zhí)行機(jī)關(guān)反映的意見(jiàn)正確，罪犯的申訴有理的，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件重新進(jìn)行審判;人民檢察院認(rèn)為原判確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)決定提起抗訴，但是在新判決、裁定沒(méi)有作出之前，原判不能停止執(zhí)行。經(jīng)審查人民檢察院或者人民法院認(rèn)為原判正確，申訴無(wú)理的，可以駁回申訴，并將審查結(jié)果書(shū)面通知監(jiān)獄等執(zhí)行機(jī)關(guān)和申訴人。

相關(guān)知識(shí)：再審程序的前提條件

民事訴訟法第177條具體規(guī)定了人民法院內(nèi)部啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的權(quán)利劃分，第179條至182條具體規(guī)定了當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽膬?nèi)容，第185條、186條具體規(guī)定了人民檢察院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序的權(quán)利劃分，即：人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：

(1)、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;

(2)、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(3)、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;

(4)、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有前款規(guī)定情形之一的應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。

綜上所述，審判監(jiān)督程序，就是再審程序，需要當(dāng)事人自己提起再審申請(qǐng)，經(jīng)確認(rèn)符合申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件，才能進(jìn)入再審程序，這個(gè)過(guò)程是很?chē)?yán)格的，適用條件很?chē)?yán)苛，必須完全滿足要件才行，如果對(duì)以上問(wèn)題還有疑問(wèn)的歡迎來(lái)律霸網(wǎng)咨詢。