合同法締約過失責(zé)任適用時(shí)間是如何的

締約過失責(zé)任適用的時(shí)間范圍，是指在什么時(shí)間可以適用締約過失責(zé)任，亦即在什么時(shí)候追究并讓當(dāng)事人承擔(dān)這種責(zé)任。很顯然，在當(dāng)事人雙方未開始締約接觸之前，不能適用締約過失責(zé)任;對依法成立并符合法律生效要件的合同生效履行終止后，也不能適用締約過失責(zé)任。作者認(rèn)為，對于欠缺成立要件又被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的合同，締約過失責(zé)任適用的時(shí)間范圍就是合同的締結(jié)階段，這里所謂的“及時(shí)發(fā)現(xiàn)”就是指在合同成立之前發(fā)現(xiàn);對于已經(jīng)成立但欠缺生效要件而被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的合同，締約過失責(zé)任適用的時(shí)間范圍應(yīng)該是合同效力確定階段，即從合同成立到確認(rèn)合同不發(fā)生法律效力的期間。這兒所謂的“及時(shí)發(fā)現(xiàn)”也就是指在這個(gè)期間內(nèi)發(fā)現(xiàn)。實(shí)踐中，有些合同欠缺成立要件或生效要件卻沒有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，使本不應(yīng)該成立或甚至不不能生效的合同卻有效成立甚至得以實(shí)際履行，之后才發(fā)現(xiàn)合同不應(yīng)該成立或者不應(yīng)該生效，此時(shí)當(dāng)事人所承擔(dān)民事責(zé)任仍應(yīng)為締約過失責(zé)任。此時(shí)，締約過失責(zé)任適用的時(shí)間范圍，就是在合同不應(yīng)當(dāng)成立或不應(yīng)當(dāng)生效的事由被發(fā)現(xiàn)以后(當(dāng)然應(yīng)符合民事訴訟時(shí)效的規(guī)定)。此時(shí)締約過失責(zé)任適用的時(shí)間范圍已不是合同的效力確定前了，而是相反。

這就是說，只要發(fā)現(xiàn)了足以導(dǎo)致合同不成立、不生效的事由，只要還在民事訴訟的時(shí)效期內(nèi)，任何時(shí)候都可以追究過錯(cuò)方的締約過失責(zé)任。這樣一來，似乎締約過失責(zé)任適用的時(shí)間范圍可以是契約社會(huì)歷程的任何階段。這實(shí)際上已為我國立法所采納。我國《民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失。”按照學(xué)者的觀點(diǎn)，該規(guī)定“雖不是關(guān)于締約上過失責(zé)任的完整規(guī)定，但已涉及到了締約上過失責(zé)任的內(nèi)容?！弊髡呱钜詾槭?。我國《合同法》第59條也做了類似的規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后……有過錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

什么是締約過失責(zé)任

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過程之中;是對依誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反;是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任;是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。

如何認(rèn)定締約過失責(zé)任

1、締約過失行為人須有主觀過錯(cuò)

所謂過錯(cuò)是指行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不能容忍的行為意志狀態(tài)，包括故意和過失。這是構(gòu)成締約過失責(zé)任的主觀要件。

締約過失責(zé)任不是無過錯(cuò)責(zé)任，而是過錯(cuò)責(zé)任，這樣在實(shí)踐中不可避免地會(huì)遇到一個(gè)問題，即由誰來舉證的問題。按照民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則，應(yīng)當(dāng)由受害人來承擔(dān)對方過錯(cuò)的舉證責(zé)任。但是在締約過失責(zé)任中，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用過錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由過錯(cuò)方來承擔(dān)舉證責(zé)任比較合適。在過錯(cuò)方不能舉證證明自己無過錯(cuò)的情況下即推定其有過錯(cuò)，這樣便于保護(hù)相對方之信賴?yán)妗?/p>

2、必須實(shí)施了違反先契約義務(wù)的行為

反契約義務(wù)的行為包括作為和不作為。先契約義務(wù)是根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求而產(chǎn)生的法定附隨義務(wù)，主要是告知、協(xié)作、照顧、忠實(shí)等義務(wù)。這些義務(wù)不是由當(dāng)事人約定的，而是由法律直接規(guī)定的，因此違反這些義務(wù)的行為不是違約行為而是違法行為。

值得注意的是，這種誠信義務(wù)從根本上說是為滿足保護(hù)相對方信賴?yán)娴男枰嬖诘?，因而其外延是相?dāng)廣泛的，具體內(nèi)容應(yīng)根據(jù)該利益的保護(hù)情勢確定。

3、有締約一方信賴?yán)嬷畵p害事實(shí)存在

民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為構(gòu)成要件，損害事實(shí)的發(fā)生也是締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件之一。信賴?yán)姹环Q為消極利益或消極的契約利益，是指當(dāng)事人因信賴合同的成立和有效但由于合同不成立或無效而蒙受的不利益。但應(yīng)當(dāng)指出的是，締約過失責(zé)任中法律所保護(hù)的信賴?yán)姹仨毷呛侠淼男刨囁a(chǎn)生的利益。

合理的信賴必須具備以下兩點(diǎn)：

(1)信賴人主觀上要有信賴合同成立、有效的意思;

(2)信賴人客觀上要有信賴合同成立、有效的行為。

4、締約過失行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系

即一方信賴?yán)娴膿p害是由于另一方締約過失引起的。對于因果關(guān)系的性質(zhì)，在締約過失責(zé)任中，通說采用的相當(dāng)因果關(guān)系。

因?yàn)橄喈?dāng)因果關(guān)系強(qiáng)調(diào)了結(jié)果發(fā)生的“可能性”，且認(rèn)為這種“可能性”應(yīng)以社會(huì)的一般見解來衡量，即在通常情形下依社會(huì)的一般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為有可能性即認(rèn)為有因果關(guān)系，這比必然因果關(guān)系要求內(nèi)在、本質(zhì)的必然關(guān)系，強(qiáng)調(diào)結(jié)果發(fā)生的“必然性”更有利于保護(hù)受損方的的信賴?yán)妗?/p>

上述要件缺一不可，只有均予以滿足時(shí)方可考慮適用締約過失責(zé)任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。