一、締約過失責(zé)任的法定情形是如何的

《合同法》第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠實(shí)信用的行為?！备鶕?jù)這一條，具體情形如下：

1.假借訂立合同進(jìn)行惡意磋商。所謂假借也是一種故意。比如張某找李某訂立合同，張某并沒有成立合同的真實(shí)意思，他找李某協(xié)商訂立合同，只不過是為了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或者其他違法目的。這就構(gòu)成締約責(zé)任。

2.故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。這是指欺詐，訂立合同時(shí)的欺詐構(gòu)成締約責(zé)任;履行中的欺詐構(gòu)成違約責(zé)任。前者是締約之際的行為，后者是合同成立之后履行階段的行為。

3.有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。

(1)違反強(qiáng)行性規(guī)定以及脅迫、乘人之危、惡意串通、重大誤解、顯失公平等都可以構(gòu)成締約過錯(cuò)責(zé)任。

(2)當(dāng)事人在締結(jié)合同過程當(dāng)中有可能接觸到對(duì)方的商業(yè)秘密，就是經(jīng)營信息和技術(shù)信息，應(yīng)承擔(dān)保密義務(wù)，否則可能構(gòu)成締約責(zé)任也可能構(gòu)成違約責(zé)任?！逗贤ā返?3條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄漏或者不正當(dāng)使用。泄漏或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！边`反保密義務(wù)也是一種侵權(quán)責(zé)任。

二、怎么正確界定締約過失責(zé)任

1、締約過失行為人須有主觀過錯(cuò)

所謂過錯(cuò)是指行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不能容忍的行為意志狀態(tài)，包括故意和過失。這是構(gòu)成締約過失責(zé)任的主觀要件。

締約過失責(zé)任不是無過錯(cuò)責(zé)任，而是過錯(cuò)責(zé)任，這樣在實(shí)踐中不可避免地會(huì)遇到一個(gè)問題，即由誰來舉證的問題。按照民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則，應(yīng)當(dāng)由受害人來承擔(dān)對(duì)方過錯(cuò)的舉證責(zé)任。但是在締約過失責(zé)任中，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用過錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由過錯(cuò)方來承擔(dān)舉證責(zé)任比較合適。在過錯(cuò)方不能舉證證明自己無過錯(cuò)的情況下即推定其有過錯(cuò)，這樣便于保護(hù)相對(duì)方之信賴?yán)妗?/p>

2、必須實(shí)施了違反先契約義務(wù)的行為

反契約義務(wù)的行為包括作為和不作為。先契約義務(wù)是根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求而產(chǎn)生的法定附隨義務(wù)，主要是告知、協(xié)作、照顧、忠實(shí)等義務(wù)。這些義務(wù)不是由當(dāng)事人約定的，而是由法律直接規(guī)定的，因此違反這些義務(wù)的行為不是違約行為而是違法行為。

值得注意的是，這種誠信義務(wù)從根本上說是為滿足保護(hù)相對(duì)方信賴?yán)娴男枰嬖诘?，因而其外延是相?dāng)廣泛的，具體內(nèi)容應(yīng)根據(jù)該利益的保護(hù)情勢(shì)確定。

3、有締約一方信賴?yán)嬷畵p害事實(shí)存在

民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為構(gòu)成要件，損害事實(shí)的發(fā)生也是締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件之一。信賴?yán)姹环Q為消極利益或消極的契約利益，是指當(dāng)事人因信賴合同的成立和有效但由于合同不成立或無效而蒙受的不利益。但應(yīng)當(dāng)指出的是，締約過失責(zé)任中法律所保護(hù)的信賴?yán)姹仨毷呛侠淼男刨囁a(chǎn)生的利益。

合理的信賴必須具備以下兩點(diǎn)：

(1)信賴人主觀上要有信賴合同成立、有效的意思;

(2)信賴人客觀上要有信賴合同成立、有效的行為。

4、締約過失行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系

即一方信賴?yán)娴膿p害是由于另一方締約過失引起的。對(duì)于因果關(guān)系的性質(zhì)，在締約過失責(zé)任中，通說采用的相當(dāng)因果關(guān)系。

因?yàn)橄喈?dāng)因果關(guān)系強(qiáng)調(diào)了結(jié)果發(fā)生的“可能性”，且認(rèn)為這種“可能性”應(yīng)以社會(huì)的一般見解來衡量，即在通常情形下依社會(huì)的一般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為有可能性即認(rèn)為有因果關(guān)系，這比必然因果關(guān)系要求內(nèi)在、本質(zhì)的必然關(guān)系，強(qiáng)調(diào)結(jié)果發(fā)生的“必然性”更有利于保護(hù)受損方的的信賴?yán)妗?/p>

而且締約過失責(zé)任本身就是過錯(cuò)責(zé)任，有主觀要件的要求。而相當(dāng)因果關(guān)系正考慮了人的主觀因素，與排除人認(rèn)識(shí)因素的必然因果關(guān)系相比，自然更為符合締約過失責(zé)任的要求。

上述要件缺一不可，只有均予以滿足時(shí)方可考慮適用締約過失責(zé)任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。