一、侵犯知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)犯罪的特征有哪些?

1、犯罪對象的無形性

知識產(chǎn)權(quán)具有無形性的獨特性質(zhì)，它決定了知識產(chǎn)權(quán)犯罪人侵害的不是具有物理形狀的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，而是這些產(chǎn)品所內(nèi)含的知識產(chǎn)權(quán)，包括經(jīng)濟權(quán)利和人身權(quán)利。

　　但現(xiàn)實生活中，人們對盜竊計算機軟件行為的理解往往是被盜者仍然擁有那個軟件，而且其用途不曾受損，被盜者未受到直接的損害。甚至，犯罪人可以直接購買合法的原版軟件進行復制、銷售。因此，這些瘋狂的知識產(chǎn)權(quán)盜竊、假冒行為給人們心理上帶來的沖擊遠沒有一般的侵犯財產(chǎn)犯罪那樣強烈，但網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的現(xiàn)狀已經(jīng)把個人、社會和國家因此而遭受的巨大損失昭然若揭。

2、犯罪目的的非營利性

在傳統(tǒng)法律中，對構(gòu)成犯罪的侵犯版權(quán)的行為認定上，除主觀上有故意外，還需以營利為目的。我國新《刑法》的“侵犯著作權(quán)罪”、“銷售侵權(quán)復制品罪”中都強調(diào)了“以營利為目的”的主觀要件。2美國1976年修改的版權(quán)法規(guī)定“以獲取商業(yè)優(yōu)勢或私人營利為目的”的侵犯版權(quán)行為，可以構(gòu)成版權(quán)犯罪。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的應(yīng)對辦法

1、單位犯罪定罪存疑難。伴隨著一人公司的增多，如何有效認定并追究單位刑事責任成為司法實踐中的突出問題。因此，在加強取證判明行為人在單位中實際地位及經(jīng)濟利益歸屬的同時，我們認為，應(yīng)依托單位誠信檔案等信息平臺，加強對單位法律行為的監(jiān)督，避免符合單位犯罪構(gòu)成要件的一人公司規(guī)避刑罰，扼制地下工廠的增長勢頭，防止借口工作人員個人侵權(quán)而掩飾單位犯罪的實質(zhì)。

2、主觀認定難以把握。第一，“明知”的認定標準不一致。對“明知”的推定，有人認為是對犯罪人認識因素的推定，也有人認為是對意志因素(犯罪故意)的推定。第二，實務(wù)部門普遍反映，在假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪中，很難界定侵權(quán)產(chǎn)品實際銷售價格，進而也就難以認定“非法經(jīng)營數(shù)額”。第三，對于侵犯著作權(quán)罪中“以營利為目的”的確認。

3、相關(guān)法條理解不一。如對于假冒注冊商標罪中“相同的商標”的認定。其難點在于“相同”和“相似”或“類似”的區(qū)別。侵犯著作權(quán)罪中網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件較多。抽樣調(diào)查顯示，網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件有11件，占全部14起案件的78.57%。此類案件中如何理解“復制”與“發(fā)行”的爭議最多。對于侵犯商業(yè)秘密罪“保密措施”的理解。在侵犯商業(yè)秘密罪中，達到何種程度可認為采取了合理的保密措施，尚無相關(guān)的法律規(guī)定。由于理解不同，致使類似的案件判決不一。因此，我們認為應(yīng)通過完善立法加以規(guī)范，增強同一法律、不同法律之間的內(nèi)在協(xié)調(diào)性。

4、調(diào)查取證比較困難。制假售假已不再局限于小作坊方式，而是趨于組織化、智能化，逐步形成了專業(yè)化分工及一條龍服務(wù)。制假售假隱蔽性強，由公開、半公開轉(zhuǎn)入地下、半地下狀態(tài)，給取證帶來極大困難。實務(wù)部門普遍反映，在煙草類案件中，的行政執(zhí)法和司法活動僅起到“滅火”作用，“幕后黑手”往往無法查處。因證據(jù)原因只懲處從犯而無法懲處主犯的現(xiàn)象時有發(fā)生。同時，網(wǎng)絡(luò)犯罪也給取證技術(shù)和時效提出了更高要求。實踐中被害人(單位)證據(jù)保全愿望無法得到實現(xiàn)，使得電子證據(jù)短時間內(nèi)被銷毀，加大了取證難度。對此，我們認為，要完善調(diào)查取證和強化訴訟參與意識。探索在刑事訴訟中采用民事訴訟中的臨時措施，包括采取相關(guān)措施停止涉嫌犯罪行為，查封、扣押、凍結(jié)行為人財產(chǎn)(財產(chǎn)保全)及證據(jù)保全，以有利于增強權(quán)利人參訴的積極性，加強固定證據(jù)的及時性與有效性。

我國目前對知識產(chǎn)權(quán) 的保護力度是非常大的，涉及到知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上被侵犯的情況下，被侵權(quán)人可以向司法機關(guān)提交訴訟的方式，要求侵權(quán)人進行合法的賠償，但網(wǎng)絡(luò)取證難度大，特別是對相關(guān)犯罪事實的認定麻煩，所以需要提交相關(guān)的證據(jù)文件。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的特征表現(xiàn)有哪些？

知識產(chǎn)權(quán)管理辦法和流程

知識產(chǎn)權(quán)訴訟的特點