司法鑒定陳述書范文是什么樣的

醫(yī)療過錯司法鑒定陳述書

尊敬的z法庭科學技術(shù)鑒定研究所：

z死亡過程病案簡述：

原告的妻子z，女，就診年齡67歲，因反復(fù)發(fā)燒1個月余，于2007年5月28日到XX醫(yī)院急診就診，經(jīng)急診留觀病房、住院的診斷和治療，于2007年8月2日4點在該院死亡。

在z的診療過程中，被告違反診療常規(guī)存在過錯過失，被告不當?shù)尼t(yī)療行為與z的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系。被告不當?shù)尼t(yī)療行為給原告造成不利益醫(yī)療損害的事實陳述如下：

一、被告違反診療常規(guī)主要的醫(yī)療過錯過失：

1、死亡診斷與事實不符;

2、出院診斷與事實不符;

3、掩蓋誤診真相、主要診斷前后矛盾;

4、誤診誤治貫穿于整個診療過程中;

5、患者病重期間血壓多次降低致休克未予治療;

6、膿毒血癥源于醫(yī)源性感染;

7、濫用抗菌素導(dǎo)致患者嚴重的真菌感染;

8、濫用二性霉素B脂質(zhì)體;

9、違反發(fā)熱待查診療常規(guī)，未查找發(fā)熱的真正原因;

10、直至病人死亡均未及時診斷膿毒血癥，延誤了治療;

11、重癥監(jiān)護(A02)病房醫(yī)護人員嚴重不負責任;

12、多次擅自深靜脈穿刺置管剝奪了患者及家屬的知情權(quán);

13、急診留觀病房醫(yī)護人員明知z病危卻不進行搶救。

二、具體表現(xiàn)

1、死亡診斷與事實不符

被告作出的死亡診斷是重癥肺炎、呼吸衰竭。而患者死亡前數(shù)小時拍攝的X線片(2007-08-01影像學檢查報告單)影像所見：“兩側(cè)胸廓對稱，左肺野透亮度減低，未見明確片狀陰影;......”顯然，患者并無重癥肺炎的客觀事實。這是明www.fdcew.com顯的誤診過失。

2、出院診斷與事實不符

被告2007年8月1日開出的診斷證明書的主要診斷：肺部感染。而患者住院期間多次(至少有7次)的X線影像學檢查，均無明確的肺部感染的客觀事實征象，被告醫(yī)院7次的影像學檢查報告單就是有力的證據(jù)，見證據(jù)目錄中的影像學檢查報告單。

3、掩蓋誤診真相、主要診斷前后矛盾

2007年8月1日z從急診科監(jiān)護病房轉(zhuǎn)到留觀病房的主要診斷是肺部感染，而在患者死亡1個月即2007年8月30日記載的住院病案首頁的主要診斷改為：膿毒血癥。可見，被告醫(yī)院的醫(yī)師1個月后認識到對z的診斷有誤。

綜上所述，因為被告的醫(yī)務(wù)人員在為患者z診療過程中存在一系列重大過錯過失及嚴重不負責任，給原告造成了巨大的損害后果，被告不當?shù)尼t(yī)療行為與z的死亡結(jié)果存在明確的因果關(guān)系，被告不當?shù)尼t(yī)療行為侵犯了z的生命健康權(quán)，被告應(yīng)當承擔z死亡結(jié)果的民事責任。敬請北京市法庭科學技術(shù)鑒定研究所做出公正的司法鑒定。

此致

z法庭科學技術(shù)鑒定研究所

原告代理人：

上述內(nèi)容就是小編對“司法鑒定陳述書范文是什么樣的”問題進行的解答，司法鑒定陳述書依據(jù)不同的鑒定項目而不同，小編整理的是一份醫(yī)療過錯司法技術(shù)鑒定的陳述書。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。