違約金和賠償金有何異同

(一)違約金與賠償金的聯(lián)系

作為常見的違約責(zé)任方式，違約金和賠償金具有不可分的聯(lián)系。凡合同中約定了違約金的，一方違約時(shí)，另一方有權(quán)要求其支付違約金。當(dāng)實(shí)際損失大于違約金數(shù)額時(shí)，另一方還有權(quán)要求違約方支付賠償金補(bǔ)足其差額，違約金與賠償金之和應(yīng)等于守約方所受到的損失。它們可以在合同中約定，都是違反合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任;承擔(dān)違約金和賠償金的主觀要件都是違約方有過錯(cuò)，客觀要件都是違約方有違約事實(shí)。

(二)違約金與損害賠償金的區(qū)別

1、定義不同

違約金是由當(dāng)事人約定的或法律直接規(guī)定的，在違約方不履行合同時(shí)償付給對(duì)方的一定數(shù)額的貨幣。分為約定違金和法定違約金。如果當(dāng)事人訂立合同時(shí)對(duì)違約金的數(shù)額和支付條件有了約定，那么該違約金為約定違約金。法定違約金是由法律直接規(guī)定數(shù)額和支付條件的違約金。違約賠償金是一方違約給另一方造成損失的賠償額，該損失為直接經(jīng)濟(jì)損失，不包括合同履行后的可得利益。但在民事法律中賠償金包括直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失。

2、成立要件不同

首先，違約金和違約賠償金的成立都必須有違約行為的存在，但如果當(dāng)事人在訂立勞動(dòng)合同時(shí)僅就某些具體的特定違約行為約定了違約金的，則以合同中約定的違約行為的存在作為支付違約金的條件，但違約賠償金不論對(duì)什么樣的違約行為都適用。其次，約定違約金的適用須有當(dāng)事人對(duì)支付違約金的數(shù)額和條件的約定，否則，相對(duì)人不得要求違約方支付違約金。但是，違約賠償金則不須有當(dāng)事人的約定或法律的明確規(guī)定，只要當(dāng)事人一方的違約行為給另一方造成了實(shí)際損失，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約賠償金。

3、性質(zhì)不同

二者都具有賠償性，但違約金還有懲罰性的特征。對(duì)此，勞動(dòng)法律法規(guī)體現(xiàn)的不很明顯，但民事法律卻對(duì)此有明確規(guī)定，《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！边`約金的支付要與違約所造成的損失相一致，如果約定的違約金過分高于或低于違約造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少或增加，可見，違約金具有賠償性。但是如果約定的違約金高于但并非過分高于違約造成的損失的，則當(dāng)事人不得請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以減少，此時(shí)的違約金體現(xiàn)了一定的懲罰性。而且在就遲延履行約定了違約金的情況下，違約方支付違約金之后，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行債務(wù)，此時(shí)的違約金也體現(xiàn)了一定的懲罰性。違約賠償金是對(duì)相對(duì)人因違約方的違約行為所遭受損失的補(bǔ)償，僅具有賠償性，違約賠償金的范圍以違約所造成的實(shí)際損失為限，以完全賠償為原則。但《合同法》第113條規(guī)定了賠償時(shí)的合理預(yù)見規(guī)則：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！?/p>