如果說民法通則公布以前我國民法學界對于精神損害的金錢賠償制度之爭論主要集中于是否應當承認這一制度的話，那么近十年來我國民法學界和司法部門所要解決決的難點問題就是精神損害賠償的具體數(shù)額。

網(wǎng)友提問：

精神損害賠償?shù)臉藴始皵?shù)額問題是什么

律師解答：

如果說民法通則公布以前我國民法學界對于精神損害的金錢賠償制度之爭論主要集中于是否應當承認這一制度的話，那么近十年來我國民法學界和司法部門所要解決決的難點問題就是精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額。

相關(guān)法律知識：

確定精神損害之賠償?shù)木唧w數(shù)額，首先應當考慮我國民法設(shè)立此一制度的目的。我國民法折紙這一制度，既具有與西方國家民法（或者侵權(quán)行為法）響應制度相同的目的和意義（即補償性與懲罰性），又有自己的特殊性：我國民法規(guī)定了對精神損害進行救濟的其他民事責任凡是（如賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等），因此賠償損害與否并不是用以宣示爭訟雙方勝敗的必要的或者唯一的手段?？紤]到這一點，極底數(shù)額的精神損害賠償和極高的精神損害賠償在我國的民法理論和實踐中都是不可取的，它既不能發(fā)揮精神損害賠償制度的積極作用，又反映出司法過程中的某中不嚴肅性。

既然精神損害之賠償?shù)哪康氖菫榱搜a償與懲罰，那么賠償?shù)臄?shù)額就要與賠償?shù)哪康囊笙嘁恢?。過于底的賠償數(shù)額既無法補償受害人所受到的損失，也難以懲戒家還人使其規(guī)范自己的行為，以后不再為侵權(quán)行為，更無法境界社會其他成員。但是賠償畢竟不是中六合彩票，指望賠償而發(fā)財是不現(xiàn)實的也是法律所不應該支持的。

一個國家的法律制度不可能脫離其所處的社會物質(zhì)條件，確定精神損害的賠償數(shù)額當然也必須考慮社會經(jīng)濟的發(fā)展狀況。改革開放以來，我國的經(jīng)濟水平游樂較大的提高，而且還在以較快的速度進一步發(fā)展。依次，確定精神損害的賠償數(shù)額，要考慮到目前的經(jīng)濟發(fā)展水平，在指定有關(guān)法律或者司法解釋時，不僅要看到當前的情況而且還要看到可能的發(fā)展，從從臺的角度考慮可行的方案。應當指出的是，過高的精神損害賠償數(shù)額，在我們這樣一個發(fā)展中國家不不應予以支持的。數(shù)十萬、數(shù)百萬乃至跟高的精神損害賠償請求在多數(shù)情況下應被認為是過高的訴訟請求。