一、申請(qǐng)司法鑒定簽字及相關(guān)要求

對(duì)案件中需要鑒定的專門性問題提出申請(qǐng)是司法鑒定的第一道程序。我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法解釋、部門規(guī)章規(guī)定，司法鑒定提請(qǐng)實(shí)行與舉證責(zé)任相一致原則，凡是有舉證責(zé)任的訴訟當(dāng)事人和偵查機(jī)關(guān)均有司法鑒定提請(qǐng)權(quán)。

1、在不同的訴訟活動(dòng)中，由于舉證責(zé)任分配不同，司法鑒定提請(qǐng)權(quán)有一定差別。在刑事訴訟中，偵查初期申請(qǐng)司法鑒定主要是偵查機(jī)關(guān)、偵查人員、被害人及其家屬;在偵查中后期和起訴、審判階段，需要對(duì)專門性問題進(jìn)行鑒定，主要由犯罪嫌疑人、被告人提出申請(qǐng)。刑事自訴案件中涉及專門性問題的鑒定，主要由被害人一方提請(qǐng)，如果被告方有相反證據(jù)或?qū)υ娣教峁┑?a href='http://www.shkps.cn/jianding/48.html' target='_blank' data-horse>鑒定結(jié)論有異議的也可申請(qǐng)初次鑒定或重新鑒定。

民事訴訟、行政訴訟中雙方當(dāng)事人均有舉證權(quán)或負(fù)有舉證責(zé)任，提請(qǐng)司法鑒定的主體是雙方當(dāng)事人。

2、提請(qǐng)司法鑒定主要采取書面形式，被羈押的犯罪嫌疑人可以口頭方式申請(qǐng)鑒定，但司法人員應(yīng)對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行如實(shí)記載。司法鑒定申請(qǐng)書，應(yīng)當(dāng)寫明案由、鑒定對(duì)象、鑒定理由、鑒定要求、擬聘請(qǐng)的司法鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人。

3、訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)司法鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。對(duì)需要鑒定的專門性問題，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)，或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供鑒定用、的相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無法通過鑒定予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

二、對(duì)方對(duì)司法鑒定不認(rèn)可簽字不簽怎么辦

司法鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)鑒定人，運(yùn)用專門技術(shù)和科學(xué)手段，根據(jù)鑒定人員的具體情況，對(duì)照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)作出的鑒定結(jié)論書，是一種證據(jù)。對(duì)方當(dāng)事人簽字，只是簽收，不簽字不影響其法律效力，對(duì)方當(dāng)事人沒有足夠證據(jù)足矣反駁的，公安機(jī)關(guān)和人民法院應(yīng)當(dāng)采信。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋(2001)33號(hào)第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

三、司法鑒定異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)書

申請(qǐng)人:楊xx,男,漢族,農(nóng)民,出生于1968年7月22日,系林州市河順鎮(zhèn)xx村人,現(xiàn)住本村,聯(lián)系電話:1383xx-xxx10。

被申請(qǐng)人:崔xx,女,農(nóng)民,出生于1968年10月17日,系林州市河順鎮(zhèn)x村人,現(xiàn)住本村,聯(lián)系電話:603xx-xx。

申請(qǐng)人楊xx因離婚糾紛一案,不同意被申請(qǐng)人崔xx提出的鑒定申請(qǐng),對(duì)司法鑒定提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng):

林州市人民法院司法鑒定技術(shù)科不應(yīng)對(duì)被申請(qǐng)人崔xx提出的鑒定請(qǐng)求給予委托鑒定或指定鑒定。

申請(qǐng)理由：

申請(qǐng)人楊xx訴被申請(qǐng)人崔xx離婚糾紛一案，于2012年7月11日向貴院起訴，貴院河順法庭受理此案先后于2005年8月30日，9月22日二次開庭審理本案。期間，被申請(qǐng)人崔xx方?jīng)]有提出鑒定申請(qǐng)，2012年9月22日，林州市人民法院河順法庭向雙方當(dāng)事人下達(dá)了轉(zhuǎn)換程序通知書，該通知書上明確告知：“本案的舉證期限延長(zhǎng)至202年10月11日，逾期提供證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利。”

可是在2012年10月11日之前，被申請(qǐng)人崔xx仍然沒有提出鑒定申請(qǐng)，只到2005年10月15日才提出鑒定申請(qǐng)，據(jù)此，申請(qǐng)人屬于逾期申請(qǐng)，應(yīng)視為其放棄舉證權(quán)利。

綜上所述，申請(qǐng)人楊xx認(rèn)為，被申請(qǐng)人崔xx的司法鑒定請(qǐng)求已經(jīng)違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干的規(guī)定》第25條第1款、第33、34條之規(guī)定，人民法院不應(yīng)對(duì)其本次請(qǐng)求委托或指定鑒定機(jī)構(gòu)。

此致

林州市人民法院

申請(qǐng)人：楊xx

2012年12月13日

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。