我國的司法鑒定程序

據(jù)《司法鑒定程序通則》中的相關(guān)規(guī)定

司法鑒定的實(shí)施第一節(jié)初次鑒定第二十條司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托后，由司法鑒定機(jī)構(gòu)指定的司法鑒定人、或者由委托人申請并經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)同意的司法鑒定人完成委托事項(xiàng)。第二十一條同一司法鑒定事項(xiàng)應(yīng)由兩名以上司法鑒定人進(jìn)行。第一司法鑒定人對鑒定結(jié)論承擔(dān)主要責(zé)任，其他司法鑒定人承擔(dān)次要責(zé)任。

第二十二條司法鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)內(nèi)具有本專業(yè)高級技術(shù)職務(wù)任職資格的司法鑒定人復(fù)核。復(fù)核人對鑒定結(jié)論承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二十三條司法鑒定文書由本機(jī)構(gòu)內(nèi)主管業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人或者由其指定代行其簽發(fā)的人員簽發(fā)。

第二十四條司法鑒定從受理之日起一般應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)出具司法鑒定文書。如確需延長的，經(jīng)向委托人說明理由，可延長至30日。復(fù)雜、疑難案件的鑒定時(shí)限確需延長的，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，并征得委托人同意，可再適當(dāng)延長。延長期不得超過60日。法醫(yī)精神病鑒定及司法會(huì)計(jì)鑒定的時(shí)限可適當(dāng)延長，一般應(yīng)在受理之日起60日內(nèi)完成。鑒定過程中需要補(bǔ)充鑒定材料所需時(shí)間，不計(jì)入鑒定時(shí)限。

第二十五條作婦科檢查時(shí)，須由女性司法鑒定人進(jìn)行。無女性司法鑒定人時(shí)，須有女性工作人員在場。對未成年人的檢查，應(yīng)有監(jiān)護(hù)人在場。第二十六條現(xiàn)場勘驗(yàn)、尸體解剖時(shí)，應(yīng)通知委托人到場，并在勘驗(yàn)、解剖記錄上簽名。如委托人不到場，不影響現(xiàn)場勘驗(yàn)和尸體解剖的進(jìn)行。

第二十七條司法鑒定機(jī)構(gòu)對復(fù)雜、疑難的技術(shù)問題或者對鑒定結(jié)論有重大分歧意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)由司法鑒定機(jī)構(gòu)主管業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人主持會(huì)鑒，或者在聽取有關(guān)專家意見后再作出結(jié)論，不同意見應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄在案。

第二十八條對涉及多學(xué)科知識(shí)和技術(shù)手段的司法鑒定，司法鑒定機(jī)構(gòu)可聘請有關(guān)專家協(xié)助鑒定。專家意見應(yīng)當(dāng)記錄在案。

第二十九條司法鑒定過程中應(yīng)當(dāng)妥善保管送檢材料，并依鑒定程序逐項(xiàng)建立檔案。鑒定時(shí)若需耗盡檢材或者損壞原物的，應(yīng)當(dāng)商請委托人同意。

第三十條在鑒定過程中，出現(xiàn)下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)終止鑒定：

(一)委托人要求終止鑒定的;

(二)出現(xiàn)不可抗力致使鑒定無法繼續(xù)進(jìn)行的;

(三)確需補(bǔ)充鑒定材料而無法補(bǔ)充的;

(四)發(fā)現(xiàn)自身難以解決的技術(shù)問題的。終止司法鑒定，應(yīng)當(dāng)退回有關(guān)鑒定材料，并向委托人說明理由。

第二節(jié)補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、復(fù)核鑒定

第三十一條有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托，進(jìn)行補(bǔ)充鑒定：

(一)發(fā)現(xiàn)新的相關(guān)鑒定材料;

(二)原鑒定項(xiàng)目有遺漏。

第三十二條補(bǔ)充鑒定可以由原司法鑒定人進(jìn)行，也可以由其他司法鑒定人進(jìn)行。補(bǔ)充司法鑒定文書是原司法鑒定文書的組成部分。

第三十三條有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托，進(jìn)行重新鑒定：

(一)司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍或者執(zhí)業(yè)類別進(jìn)行鑒定的;

(二)送鑒的材料虛假或者失實(shí)的;

(三)原鑒定使用的標(biāo)準(zhǔn)、方法或者儀器設(shè)備不當(dāng)，導(dǎo)致原鑒定結(jié)論不科學(xué)、不準(zhǔn)確的;(四)原鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(五)原司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避的;

(六)原司法鑒定人因過錯(cuò)出具錯(cuò)誤鑒定結(jié)論的。重新鑒定所提供的鑒定材料必須是與初次鑒定相同的鑒定材料;鑒定材料有異的鑒定，不是重新鑒定。除第一項(xiàng)應(yīng)由其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定外，其他各項(xiàng)重新鑒定可由原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。

重新鑒定應(yīng)當(dāng)由原司法鑒定人以外的司法鑒定人進(jìn)行。

第三十四條對鑒定結(jié)論有異議需進(jìn)行復(fù)核鑒定的，其他資質(zhì)較高的司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托，進(jìn)行復(fù)核鑒定。復(fù)核鑒定除需提交鑒定材料外，還應(yīng)提交原司法鑒定文書。

第三十五條復(fù)核鑒定人須有不低于原司法鑒定人的專業(yè)技術(shù)職務(wù)的任職資格。

第三十六條補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、復(fù)核鑒定的其他事項(xiàng)適用初次鑒定的規(guī)定。答案補(bǔ)充

各級人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)，受理本院及下級人民法院委托的司法鑒定。下級人民法院可逐級委托上級人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

司法鑒定應(yīng)當(dāng)采用書面委托形式，提出鑒定目的、要求，提供必要的案情說明材料和鑒定材料。司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)做出是否受理的決定。對不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說明原因。

司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托后，可根據(jù)情況自行鑒定，也可以組織專家、聯(lián)合科研機(jī)構(gòu)或者委托從相關(guān)鑒定人名冊中隨機(jī)選定的鑒定人進(jìn)行鑒定。

有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)做重新鑒定：

(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的;

(二)鑒定程序不符合法律規(guī)定的;

(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對其鑒定結(jié)論有持不同意見的;

(六)同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;

(七)有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。司法鑒定機(jī)構(gòu)可受人民法院的委托，對擬作為證據(jù)使用的鑒定文書、檢驗(yàn)報(bào)告、勘驗(yàn)檢查記錄、醫(yī)療病情資料、會(huì)計(jì)資料等材料作文證審查。

司法鑒定程序的概念與功能

1.司法鑒定程序的概念

司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識(shí)對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒定和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)，該活動(dòng)中法院、司法行政部門、當(dāng)事人和鑒定人應(yīng)遵循的程序規(guī)則，即為本文所指的司法鑒定程序。

2.司法鑒定程序的應(yīng)有功能

(1)法益保護(hù)功能

司法鑒定程序的法益保護(hù)功能是指該程序?qū)Ψ杀Ｗo(hù)的利益進(jìn)行保護(hù)的效用，具體而言是指該程序?qū)?、?dāng)事人、鑒定主體利益保護(hù)的效用。司法鑒定程序的法益保護(hù)功能通過對不同利益的平衡和整合來實(shí)現(xiàn)，從這個(gè)角度而言司法鑒定程序是對不同利益進(jìn)行平衡和整和的機(jī)制。

(2)權(quán)力制約功能

司法鑒定程序的權(quán)力制約功能是指該程序?qū)τ谙拗品ㄔ旱乃痉?quán)和司法行政部門的行政權(quán)的效用。一方面，司法鑒定的落腳點(diǎn)在司法，終極目的是服務(wù)于審判，實(shí)現(xiàn)司法公正。而司法公正的一個(gè)基本要求就是程序公開、合法，即要求司法活動(dòng)要嚴(yán)格依據(jù)公開的法定程序進(jìn)行，確立違背程序的司法活動(dòng)為非法和無效的原則，以此對抗司法任意與專斷。另一方面，在司法鑒定程序的整個(gè)體系中，司法行政部門對司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定主體只具有行政管理權(quán)，不能干擾司法鑒定的正常進(jìn)行。

現(xiàn)行司法鑒定機(jī)構(gòu)的市場準(zhǔn)入制度的缺陷

我國目前的司法鑒定機(jī)構(gòu)是市場化的產(chǎn)物。筆者認(rèn)為，司法鑒定的完全市場化很難實(shí)行，專職司法鑒定機(jī)構(gòu)的自我生存將會(huì)產(chǎn)生很多問題?！稕Q定》把司法鑒定確定為行政管理的范疇，賦予司法行政機(jī)關(guān)行政許可的職責(zé)。由此，我國的司法鑒定機(jī)構(gòu)不是司法機(jī)關(guān)的組成部分，而是依法進(jìn)行注冊登記的事業(yè)單位和團(tuán)體。司法鑒定機(jī)構(gòu)本身的獨(dú)立性決定了他必須考慮如何生存，其趨利性隨之而來。法院在決定司法鑒定上的專權(quán)與司法鑒定受理上的市場化相結(jié)合，難免會(huì)產(chǎn)生新的司法腐敗。隨后該機(jī)構(gòu)所出具的鑒定結(jié)論也很容易因某些司法腐敗而導(dǎo)致其本應(yīng)具有的合法性、中立性和客觀性遭到破壞，使其有所傾向。

另外，現(xiàn)行的司法鑒定機(jī)構(gòu)的市場準(zhǔn)入制度很容易形成司法鑒定機(jī)構(gòu)的重復(fù)設(shè)置與管理混亂的局面，不僅造成國家鑒定資源的極大浪費(fèi)，同時(shí)也因多頭鑒定、重復(fù)鑒定增加當(dāng)事人的訴訟成本，拖延訴訟周期，降低了訴訟效率。市場經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)化配置的機(jī)制在司法鑒定領(lǐng)域未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。

司法鑒定的程序是一個(gè)復(fù)雜的過程，在訴訟中，有許多難題和不懂之處，就需要鑒定來我們解答了，以此來保障法律的公正性，司法鑒定的程序需要我們嚴(yán)格遵守，不能肆意妄為。了解更多的法律知識(shí)請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。