一、企業(yè)名稱侵權(quán)規(guī)定是什么?

企業(yè)名稱侵權(quán)規(guī)定是已經(jīng)核準(zhǔn)的公司名稱享有名稱權(quán)，與商標(biāo)同名不存在侵權(quán)。但未經(jīng)核準(zhǔn)的公司名稱可能侵權(quán)。

已經(jīng)核準(zhǔn)的公司與商標(biāo)同名雖然不存在侵權(quán)，但違反商標(biāo)法第五十七條違法使用商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第二條　本辦法適用于工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊的企業(yè)法人和不具有法人資格的企業(yè)的名稱。

第三條　企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法選擇自己的名稱，并申請登記注冊。企業(yè)自成立之日起享有名稱權(quán)。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;

(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;

(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;

(七)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

二、企業(yè)名稱與他人注冊商標(biāo)相同是否侵權(quán)

我們在注冊公司的時候，名字很重要，既要響亮文雅，又得規(guī)避法律風(fēng)險，盡量避免使用他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱。首先要說的是工商局企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)登記是絕對不能對抗他人主張商標(biāo)侵權(quán)的，

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：

(一)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;

將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱使用的并不必然會構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)江蘇省高級人民法院作出的(2014)蘇知民終字第00189號民事判決書顯示，此種情況下構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，還應(yīng)同時滿足以下兩個條件：

其一，突出宣傳他人注冊商標(biāo)字樣，

其二，容易引起相關(guān)公眾誤認(rèn)。

一般都會突出宣傳自己的企業(yè)名稱簡化字樣的，所以千萬不要使用跟注冊商標(biāo)同樣字體。否則就會被認(rèn)定為侵權(quán)。其次，還要看該注冊商標(biāo)是否為公眾所知，如果是被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，那你跳進(jìn)黃河也洗不清了。

商標(biāo)所有權(quán)人還可能根據(jù)不正當(dāng)競爭起訴，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第五條 經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：第(三)項(xiàng)的規(guī)定，即“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名”。該款的前提也是足以引起公眾誤認(rèn)，還要考慮起訴人的知名度。而不正當(dāng)競爭對于是否可能“引人誤認(rèn)為是他人商品”的界定，需要舉證證明其在先企業(yè)字號的知名度和影響力。

在生活當(dāng)中，企業(yè)的名稱侵權(quán)行為，它和商標(biāo)之間是存在著一同等的關(guān)系的，所以這是需要進(jìn)行一個合理的判斷的，但是也需要根據(jù)具體的情況來進(jìn)行判斷，如果說是已經(jīng)核準(zhǔn)的公司的名稱的話，不存在侵權(quán)行為。

品牌名稱侵權(quán)行為如何處理

企業(yè)名稱音同字不同侵權(quán)是否成立？

使用演繹作品的名稱屬于侵權(quán)嗎？