案情簡(jiǎn)介

“STAR-1000三維立體放療計(jì)劃系統(tǒng)”是中國(guó)大恒（集團(tuán)）有限公司、北京恒星醫(yī)療器械有限公司立項(xiàng)開發(fā)并轉(zhuǎn)讓給原告，由原告最終完善、定型的STAR-1000X輻射立體定向放療外科治療系統(tǒng)中的軟件部分。原告對(duì)該系統(tǒng)享有完整的著作權(quán)，包括其中的軟件部分。姚毅原系原告北京分公司副總經(jīng)理，參與了部分軟件的完成工作?，F(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)，姚毅出資設(shè)立了被告，并擔(dān)任法定代表人。被告大量銷售原告的“STAR-1000三維立體放療計(jì)劃系統(tǒng)”軟件，并改名為“全身立體放射治療計(jì)劃系統(tǒng)”、“全身立體放射治療專家系統(tǒng)”，均簡(jiǎn)稱為ARTP。

辦案思路及心得

本案二審期間，北京市高級(jí)人民法院作出（2006）高民抗終字第924號(hào)民事判決書，該判決書在第16頁(yè)至第17頁(yè)明確認(rèn)定，“姚毅與大恒公司在合作期間共同參與了ARTP軟件的研究開發(fā)，雙方中止合作協(xié)議備忘錄中反映出來(lái)的雙方利益分配、產(chǎn)品設(shè)備歸屬等內(nèi)容對(duì)雙方共同研發(fā)成功ARTP軟件這一事實(shí)予以了印證，故應(yīng)認(rèn)定姚毅與大恒公司對(duì)ARTP軟件共同享有著作權(quán)?！痹撆袥Q書在主文中判決：撤銷北京市高級(jí)人民法院（2003）高民終字第555號(hào)民事判決及北京市第一中級(jí)人民法院（2002）一中民初字第1050號(hào)民事判決，確認(rèn)“STAR-1000三維放療計(jì)劃設(shè)計(jì)系統(tǒng)”即“全身立體放射治療計(jì)劃系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱ARTP）”軟件的著作權(quán)歸姚毅與大恒公司共同享有。 　　根據(jù)上述再審判決，可以確認(rèn)本案原審法院對(duì)“STAR-1000三維放療計(jì)劃設(shè)計(jì)系統(tǒng)”即“全身立體放射治療計(jì)劃系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱ARTP）”軟件的著作權(quán)歸屬認(rèn)定有誤。同時(shí)，拓能公司在本案一審程序中向原審法院提供的證據(jù)10，即姚毅簽名的授權(quán)書、拓能公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，可以證明拓能公司銷售ARTPV1.2軟件的行為得到其原法定代表人姚毅的許可。原審法院對(duì)其余事實(shí)的認(rèn)定清楚。

裁判結(jié)果

一、撤銷上海市第一中級(jí)人民法院（2002）滬一中民五（知）初字第1號(hào)民事判決； 二、北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。