案情簡(jiǎn)介

林其凱，在北京大鵬重光商貿(mào)有限公司打工期間，因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案，被北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院提起公訴，檢察院指控犯罪嫌疑人林其凱等在生產(chǎn)、銷售中以假充真、以此充好，貨值達(dá)160余萬(wàn)元。銷售金額在五十萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元，其行為觸犯刑法第一百四十條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。

辦案思路及心得

張印富律師接受林其凱親屬的委托后，經(jīng)過(guò)了解案情，認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已供認(rèn)。但根據(jù)了解到的案情，犯罪嫌疑人作為公司的員工，是在履行職務(wù)過(guò)程中實(shí)施的犯罪行為，具有職務(wù)性，符合單位犯罪的特征；其犯罪行為符合假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成。根據(jù)《刑法》第一百四十條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，銷售金額五十萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金?！缎谭ā范僖皇龡l規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。兩罪相比較，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪處罰較輕。經(jīng)過(guò)分析，確定四點(diǎn)辯護(hù)思路：一、誠(chéng)懇認(rèn)罪，爭(zhēng)取認(rèn)罪態(tài)度好，從輕處罰；二、主張本案是單位犯罪，犯罪嫌疑人是從犯，爭(zhēng)取減輕處罰；三、公訴機(jī)關(guān)罪名不成立，應(yīng)該是涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，而非生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，爭(zhēng)取改變罪名，按輕罪定罪處罰；四、無(wú)犯罪前科，爭(zhēng)取從輕處罰。

裁判結(jié)果

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為：辯護(hù)人意見關(guān)于本案不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，而構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，系單位犯罪的辯護(hù)意見，予以采納；犯罪嫌疑人系履行職務(wù)過(guò)程中實(shí)施犯罪行為，起次要作用，系從犯，減輕處罰。判決，被告人林其凱犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣八萬(wàn)元。