合同中的免責(zé)條款就是指合同中的雙方當(dāng)事人在合同中約定的，為免除或者限制一方或者雙方當(dāng)事人未來責(zé)任的條款。在現(xiàn)代合同發(fā)展中免責(zé)條款大量出現(xiàn)，免責(zé)條款一般有以下特征：

1.免責(zé)條款具有約定性。免責(zé)條款是當(dāng)事人雙方協(xié)商同意的合同的組成部分。這是與法律規(guī)定的不可抗力致使不能履行或者履行不完全時免除責(zé)任是不同的。當(dāng)事人可以依據(jù)意思自治的原則在合同中約定免責(zé)的內(nèi)容或者范圍，比如當(dāng)事人可以約定“限制賠償數(shù)額”、“免除某種事故發(fā)生的責(zé)任”等。

2.免責(zé)條款的提出必須是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責(zé)都是無效的。

3.合同中的免責(zé)條款具有免責(zé)性。免責(zé)條款的目的，就是排除或者限制當(dāng)事人未來的民事責(zé)任。當(dāng)然這種兔責(zé)可以部分免責(zé)(限制)，也可以是全部免責(zé)(排除)。

各國法律一般都規(guī)定，對于一方擬就的免責(zé)條款，應(yīng)給予對方以充分注意的機(jī)會，比如免責(zé)條款印刷的方式和位置，要使對方充分注意到，或者給對方以充分的提示等。特別是在現(xiàn)代社會格式合同流行的情況下，對于格式合同中不合理、不公正的免責(zé)條款，出于保護(hù)弱者的考慮，法律一般都確認(rèn)該條款無效。例如《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式合同等方式排除或者限制消費者的權(quán)利。

對于免責(zé)條款的效力，法律視不同情況采取了不同的態(tài)度。一般來說，當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，只要是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，免責(zé)條款又不違反社會公共利益，法律是承認(rèn)免責(zé)條款的效力。但是對于嚴(yán)重違反誠實信用原則和社會公共利益的免責(zé)條款，法律是禁止的，否則不但將造成免責(zé)條款的濫用，而且還會嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易。本條規(guī)定了以下兩種免責(zé)條款無效：

1.造成對方人身傷害的條款無效。對于人身的健康和生命安全，法律是給予特殊保護(hù)的，并且從整體社會利益的角度來考慮，如果允許免除一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人人身傷害的責(zé)任，那么就無異于縱容當(dāng)事人利用合同形式對另一方當(dāng)事人的生命進(jìn)行摧殘，這與保護(hù)公民的人身權(quán)利的憲法原則是相違背的。在實踐當(dāng)中，這種免責(zé)條款一般都是與另一方當(dāng)事人的真實意思相違背的。所以本條對于這類免責(zé)條款加以禁止。

2.因故意或者重大過失給對方造成財產(chǎn)損失的免責(zé)條款。我國合同法確立免除故意或者重大過失造成合同一方當(dāng)事人財產(chǎn)的條款無效，是因為這種條款嚴(yán)重違反了誠實信用原則，如果允許這類條款的存在，就意味著允許一方當(dāng)事人可能利用這種條款欺騙對方當(dāng)事人，損害對方當(dāng)事人的合同權(quán)益，這是與合同法的立法目的完全相違背的。對于本項規(guī)定需要注意的有兩點：

(1)對于免除一方當(dāng)事人因一般過失而給對方當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為有效。

(2)必須是免除因故意或者重大過失給對方當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失的條款無效。也就是說，對于故意或者重大過失行為必須限于財產(chǎn)損失，如果是免除人身傷害的條款不管是當(dāng)事人是否有故意或者重大過失，只要是免除對人身傷害責(zé)任的條款依據(jù)本條第一項的規(guī)定都應(yīng)當(dāng)使之無效。