綜觀世界各國對離婚管轄權(quán)的規(guī)定，存在著三種立法主張：

(一)以當(dāng)事人的住所、居所為依據(jù)。如英、美、瑞典等國家。

1.英國之規(guī)定

英國的1973年《住所與婚姻訴訟法》第5條規(guī)定：

英格蘭法院有權(quán)受理離婚訴訟或司法別居訴訟，只要(而且只有當(dāng))婚姻雙方當(dāng)事人中的任一方。

(a)在訴訟開始之日的住所在英格蘭或

(b)到訴訟開始之日止在英格蘭慣常居住滿一年。

關(guān)于英國以當(dāng)事人住所地為依據(jù)進行管轄的訴訟原則，系在1895年，由Le.Mesurier.lemesurier一案所確定。依該判例，起訴時丈夫之住所地的法院，也就是說，起訴時，丈夫住所地在英國，英國法院也就對外國人也享有管轄權(quán);如果丈夫的住所地也不在英國，則英國法院即使對英國籍的夫妻也沒有離婚訴訟的管轄權(quán)。

英格蘭法規(guī)定："婚姻期間妻子的住所與她丈夫的住所相同。"這些規(guī)定也就是所為的"住所從夫"原則。這就意味著除非訴訟開始時丈夫住所在英格蘭，否則法院就無法應(yīng)女方的訴訟請求而作出離婚判決。鑒于上述情況，英國在《1937年婚姻訴訟案件法》與《1973年婚姻訴訟案件法》作了以下新的規(guī)定。對以下各項情形，英國法院有管轄權(quán)。

(1)夫遺棄妻或被英國遞解出境時，雖其現(xiàn)在住所不在英國，妻仍得向英國法院提起離婚之訴，唯必須夫在遺棄妻或遞解出境前，住所系設(shè)在英國。

(2)妻現(xiàn)居于英國且在提起離婚訴訟前三年均居住在英國，則夫之住所縱不在英國，妻可以在英國提起離婚之訴。

(3)當(dāng)事人婚姻經(jīng)其共同住所地之外國法院裁判無效，女方恢復(fù)未婚之狀態(tài)時，如英國法院仍認其婚姻有效時，妻可以在英國法院提起離婚之訴。

(4)夫失蹤前之住所如在英國，則法院即說其住所繼續(xù)在英國，蓋同于一般被告未應(yīng)訴之案件，住所之變更，由主張變更之當(dāng)事人負責(zé)，否則即視現(xiàn)在住所繼續(xù)存在。

另外《住所與婚姻訴訟法》第5款又規(guī)定，在因同一婚姻而發(fā)生的離婚、別居或無效婚姻案件結(jié)案之前，原告補充訴訟請求或提出不同的解決辦法，或者被告提出反訴，英國法院對此有管轄權(quán)，只要英國法院對原來的訴訟有管轄權(quán)且訴訟尚未結(jié)束，而不管該條對管轄權(quán)的規(guī)定如何。

2、美國之規(guī)定

1977年的《美國沖突法重述》第70條至第73條之規(guī)定：

配偶雙方的住所均在其境內(nèi)的州，有權(quán)就配偶雙方的離婚行使司法管轄權(quán)。(第70條)

配偶一方的住所地州有權(quán)就配偶雙方離婚行使司法管轄權(quán)。(第71條)

配偶任何一方在其領(lǐng)土上均無住所的州與配偶一方有聯(lián)系，如該州基于此種聯(lián)系解除雙方婚姻是合理的，該州即有權(quán)對離婚行使司法管轄權(quán)。(第72條)